「案情」公訴機關:上海市浦東新區(qū)人民檢察院被告單位:**祥鈴房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司(原**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司)被告人:王*玲1993年,由上海市教委所轄的34所中專學校共同出資184萬元,組建全民所有制企業(yè)**中專聯(lián)合實業(yè)公司(簡稱“中專聯(lián)合公司”),并設立**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司(簡稱:“**房產(chǎn)公司”)作為中專聯(lián)合公司的子公司,主營房地產(chǎn)業(yè)務,由王*玲任法定代表人兼總經(jīng)理。1994年至1995年,**房產(chǎn)公司在經(jīng)營期間,利用發(fā)包本單位工程給**南匯建生建筑有限公司之便,由王*玲決定,收受對方賄賂款23萬元,之后將其中13萬元在公司內(nèi)部職工中私分,另10萬元用于公司其他費用開支。1996年初,**房產(chǎn)公司經(jīng)營陷入困境,經(jīng)股東大會決定,將中專聯(lián)合公司及其子公司**房產(chǎn)公司有償轉讓給中建四局(滬)。中建四局(滬)在出資260萬元取得兩公司的全部資產(chǎn)權、經(jīng)營權、管理權和債權、債務后,向工商行政管理機關申請,于1996年8月將**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司更名為**祥鈴房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司(簡稱“**公司”),并繼續(xù)聘用王*玲任公司法定代表人兼總經(jīng)理。檢察院指控:被告單位**祥鈴房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司(原**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司)及被告人王*玲的行為已構成單位受賄罪,應依法懲處。被告人王*玲對指控事實沒有異議,但對**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司的企業(yè)性質(zhì)提出質(zhì)疑。其辯護人認為**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司不是全民所有制企業(yè),被告人王*玲的行為不應構成單位受賄罪。「審判」法院經(jīng)審理認為:1.本案中**公司因無犯罪行為,不應追究刑事責任,實施受賄行為的**房產(chǎn)公司因依法轉讓而不存在,無法追究刑事責任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,對被告單位**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司終止審理。2.**房產(chǎn)公司的經(jīng)濟性質(zhì),有工商行政管理機關核發(fā)的性質(zhì)為全民所有制的法人營業(yè)執(zhí)照為證,證人對公司資金來源也提供了佐證,王*玲及辯護人提出的質(zhì)疑,沒有理由,不予支持。3.單位犯罪中,被告單位和直接責任人員分屬兩個獨立的訴訟主體,對被告單位的終止審理并不影響追究直接責任人員的刑事責任。法院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,作出對被告單位**中專房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司終止審理的裁定。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條,全國人大常委會《關于懲治貪污賄賂犯罪的補充規(guī)定》第六條、1979年《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條,以王*玲犯單位受賄罪,判處有期徒刑1年6個月,緩刑2年。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
高空拋物的危害怎么認定
2021-02-20臨時工合同模板是什么
2021-02-26勞動者口頭申請辭職是否有效
2021-02-13效力待定合同未作表示視為拒絕追認嗎
2021-01-02臨時使用林地的期限是多久
2021-03-08競業(yè)限制協(xié)議單位沒有蓋章有效嗎
2020-12-18醉駕拘役可否解除勞動關系
2021-01-11企業(yè)一定要成立工會嗎
2021-01-19技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18意外險如何報案
2021-02-28保險經(jīng)紀人的主要分類有哪些
2021-01-20農(nóng)村小額人身保險是什么意思
2020-11-21四川省的商業(yè)車險二次費改啟動了
2020-12-08人民財產(chǎn)保險理賠的注意事項有哪些
2021-02-19投保人可以選擇重復保險嗎
2021-03-26土地出讓和土地轉讓的區(qū)別是什么
2020-12-17農(nóng)村實行土地流轉能給農(nóng)民帶來哪些好處
2021-02-03拆遷分的安置房的房產(chǎn)證要多長時間能拿到
2021-01-11簽訂征地拆遷補償協(xié)議需要注意什么
2021-02-20面對強制拆遷有哪些維權方法
2020-12-11