認定重婚罪的標準是什么
重婚是封建主義婚姻制度的產物,是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社會主義社會里,重婚是不允許的。但是,在市場經濟體制建立與逐步健全的今天,重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象,在處理重婚案件時,罪與非罪的界限往往難以區分。我們認為,應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。
1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來,拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚,但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚,在這種情況下,被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為,但其主觀上并無重婚的故意,與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。
2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居,是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活,不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出:“如兩人雖然同居,但明顯只是臨時姘居關系,彼此以“姘頭”相對待,隨時可以自由撤散,或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的,則只能認為是單純非法同居,不能認為是重婚。”
3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中,重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定,“情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。”所以,有重婚行為,并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重,危害較大的重婚行為,才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗,下面兩種重婚行為不構成重婚罪:
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中,由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響,夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方,尤其是婦女,因不堪虐待而外逃后,在外地又與他人結婚,由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待,社會危害性明顯較小,所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在,有的甚至是雙方一同外流謀生,但迫于生計,而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意,但其社會危害性不大,也不宜以重婚罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
住賓館洗澡摔傷賓館有責任嗎
2021-02-10如何應對貸款擔保的相關法律問題
2020-11-25不履行行政處罰決定的可以采取哪些措施
2021-02-13被車撞斷腿怎么索賠
2020-11-22有限合伙承擔什么風險
2020-12-02婚姻自由原則與婚姻自主權的區別有哪些
2021-03-23被執行人失信會影響到孩子嗎
2021-02-22試用期滿后的沉默是否視為承諾購買
2021-02-21哪些人不能擔任法定代表人
2021-02-23勞動關系轉移三方協議
2020-12-11貨車沒有道路運輸證出事故可不可以報保險
2021-02-27無證駕駛致人傷亡保險公司應依法賠償
2021-03-11外資保險公司可以在中國設立分支機構嗎
2021-02-28保險的含義是什么
2021-02-06旅游買保險有何用?
2021-01-27土地承包的經營權轉包協議條款不合法影響轉包效力嗎
2020-11-12公租房拆遷,國家有統一的補償標準嗎
2021-02-23動遷怎么樣能早知道
2021-01-19房屋拆遷前,需要找律師維權嗎
2021-02-03房屋被偷拆,可以申請國家賠償嗎
2021-02-20