王乙在外務工期間與年輕女子張某相識，不久便確立了戀愛關系。因未到法定婚齡，王乙想出一計“良策”，從家中借來哥哥王甲的身份證，與張某到民政部門辦理了結婚登記手續。時隔幾年，王甲拿自己的身份證去辦理結婚證時，民政部門表示他不能再次登記結婚。三個“婚姻當事人”束手無策，這樁“借”來的婚姻的效力如何認定？【案情】王甲與王乙系同胞兄弟。弟弟王乙在外務工期間結識了打工妹張某，一來二往，雙方互有好感，便確立了戀愛關系并開始同居生活。因女友張某已有孕在身，雙方開始談婚論嫁，但王乙此時尚未到法定婚齡。急于結婚的他，就打算用哥哥王甲的身份證冒充一下試試看。于是，張乙與哥哥商量拿他的身份證來冒名登記結婚。王甲欣然同意。爾后，王乙持王甲的身份證與張某到民政部門，以王甲的名字，自己的照片與張某登記結婚并領取了結婚證。登記后，兩人過起了幸福的生活，并生育一女。【困惑】時轉星移，王甲也交到了心儀的女友，并定下終身，當二人到民政部門登記結婚時，民政部門告知王甲已經結婚。準備結婚的哥哥已與他人登記“結婚”成為“丈夫”，已經結婚生子的弟弟還是“未婚單身”。哥嫂弟媳一時陷入困惑之中，4月26日，王甲、王乙、張某三個“婚姻當事人”來到法庭，請求解決。但他們自己也不知道哪樁婚姻有效，究竟是誰和誰“離婚”。【分歧】對這起案件，如何處理，有多種觀點。第一種意見認為當事人可以找民政部門處理。理由是，王乙在辦理結婚登記時雖未達到法定結婚年齡，但其并未使用自己的姓名，而用的是其哥哥的身份證，其哥哥的年齡是達到了法定婚齡的，本案的實質是王乙采用了欺騙的手段，騙取了婚姻登記機關的結婚證，因此，婚姻登記機關應予以撤銷該結婚登記行為。第二種意見認為法院應宣告王乙與張某的婚姻無效。理由是，王乙的婚姻屬于《中華人民共和國婚姻法》第十條規定的“未到法定婚齡“的無效婚姻的情形。本案中，王乙未達到法定婚齡，冒用了其哥哥的身份證辦理了婚姻登記，根據上述規定，雙方的婚姻顯然是屬于無效的。第三種意見認為王乙與張某的婚姻有效，王甲與張某的“婚姻”無效。理由是，進行結婚登記和領取結婚證的主體都是王乙與張某，且自始至終都是由王乙履行丈夫的權利和義務，是婚姻關系的實際主體，至于其冒用他人身份領取結婚證的行為，不僅其個人存在過錯，婚姻登記機關的行為亦存在一定的瑕疵，但王乙與張某之間的婚姻在其達到結婚年齡后即是有效的，只需對結婚證的相關內容進行修改或變更即可。王甲與張某無結婚的真實意思表示，也未實際履行夫妻之間的權利義務，無事實上的婚姻，因此，王甲與張某的婚姻顯屬無效婚姻。【評析】這是一起因一方未達法定結婚年齡，借用他人的身份證進行虛假登記而引發的婚姻效力糾紛。筆者認為，王乙與張某的婚姻屬有效婚姻。王甲與張某的“婚姻”屬無效婚姻。從結婚登記的性質來看，結婚證的頒發是國家機關的一種具體行政行為，是對雙方婚姻事實的一種認可，一經頒發，就具有了法律效力，不經法定程序解除就不能否定其效力。該案是由于在結婚時王乙未達到法定婚齡，從而借用他人的身份證件辦理了結婚證，只能認定在婚姻登記過程當中存在著瑕疵，且這種瑕疵依據現行的《婚姻登記條例》又無法予以撤銷，同時這種瑕疵會隨著時間的推移而消失。也就是說，王乙與張某的婚姻登記過程中除借用王乙哥哥身份證外，其他均符合《婚姻登記條例》的規定。故無論結婚的雙方當事人借用了誰的名義登記結婚，只要其婚姻行為是由其本人行使，行為人就必須在法律上承擔實施該行為后的法律后果，如果讓出借人承擔該行為的法律后果不僅無法律依據也會造成更多的社會矛盾。