贍養(yǎng)糾紛是共同訴訟嗎?

非必要共同訴訟。理由是：

1、依據民事訴訟法的“不告不理”原則，訴訟內容與標的由當事人確定，法院無權變更，撤銷當事人的訴訟請求，只能按照當事人提出的訴訟事實和主張進行審理，對于未起訴的當事人，法院不能隨意追加。

2、依據民事訴訟法的當事人處分原則，應充分保障劉某的處分權利。所謂處分是指民事訴訟當事人有權在法律規(guī)定的范圍內支配自己的民事權利和訴訟權利。

3、贍養(yǎng)義務的范圍內不是一個共同的義務整體，也并非是連帶的，而是分別對被贍養(yǎng)人的義務，他們之間并不存在同一的民事法律關系。

4、我國法律規(guī)定了普通共同訴訟和必要共同訴訟，法院依據職權追加當事人的情形，會出現(xiàn)在必要共同訴訟中

我國民訴法意見中，對必要共同訴訟中法院依據職權追加當事人做了概括式列舉，雖未必周全，但其中并不包括贍養(yǎng)糾紛案件。因此，法院依據職權追加被告缺乏法律依據。

5、民事訴訟法是處理平等主體之間因財產關系和人身關系發(fā)生爭議的程序法

故此，民事訴訟程序的啟動要遵循“不告不理”的司法原則。另外，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，不依據職權追加當事人也是尊重當事人處分原則的要求。

6、贍養(yǎng)義務應屬法律明文規(guī)定的每個成年子女對父母應盡的法定之債、不可分之債

各子女雖具有相同的贍養(yǎng)義務，但彼此贍養(yǎng)義務的履行并不以其他贍養(yǎng)人履行義務為前提，并且在現(xiàn)實生活和司法實踐中，子女在實際履行贍養(yǎng)義務或者法院判決子女承擔贍養(yǎng)義務時，往往以每個贍養(yǎng)人分擔一定數額或比例的被贍養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、護理費、糧食等實物方式來實現(xiàn)。本案原告在訴狀中明確要求兩被告按月承擔200元的贍養(yǎng)費也是符合實際要求的。法院對原告的請求只需結合兩被告的經濟能力以及原告的實際需要做出合理裁判即可。

7、不依據職權追加被告，在一定程度上可能更有利于保護被贍養(yǎng)人的利益

因贍養(yǎng)糾紛發(fā)生在血緣、親緣關系密切的當事人之間，當事人都盡量避免適用國家法來進行裁判。在被贍養(yǎng)人子女較多的情形下，原告原本僅對不履行贍養(yǎng)義務之子女提起訴訟，如果此時法院依據職權追加履行贍養(yǎng)義務的子女，可能會在一定程度上引發(fā)或激化家庭矛盾，使正常履行贍養(yǎng)義務的子女不再履行其義務，這在一定程度上也會損害被贍養(yǎng)人的利益。

贍養(yǎng)糾紛處理方法其實有很多內容，想要詳細了解的你可以在線與律霸網律師一對一溝通。