【摘要】我國(guó)修正后的婚姻法第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，根據(jù)這一制度，夫妻離婚時(shí)，一方具有法律規(guī)定的重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員情形時(shí)，另一方可以提出損害賠償請(qǐng)求，該請(qǐng)求包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩項(xiàng)請(qǐng)求，該規(guī)定對(duì)保障婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益具有重大意義，特別是可以提出精神損害賠償?shù)囊?guī)定，對(duì)撫慰受害人的精神、維護(hù)社會(huì)的安定和法律的公正具有重要作用。但同時(shí)我們也應(yīng)看到關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，在婚內(nèi)精神損害賠償、精神損害賠償請(qǐng)求事由及賠償數(shù)額確定依據(jù)等方面尚不夠完善，有待進(jìn)一步的改進(jìn)，對(duì)此，筆者提出了一些自己的想法。

【關(guān)鍵詞】婚姻法精神損害賠償完善

我國(guó)新婚姻法第四十六條規(guī)定，因重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定，婚姻法第十六條的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損失賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。以上兩條規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》共同構(gòu)筑起我國(guó)婚姻法精神損害賠償制度的基礎(chǔ)，這對(duì)完善我國(guó)婚姻立法制度、保障婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益、撫慰受害人的精神、制裁與預(yù)防違法行為、維持社會(huì)的安定及維護(hù)法律的公正均具有重要意義。但由于關(guān)于人身?yè)p害精神損害賠償制度的建設(shè)在我國(guó)尚處于起步階段，而婚姻法對(duì)精神損害賠償是第一次規(guī)定，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，難免有許多不夠完善的地方，本文對(duì)此欲作簡(jiǎn)單探討。

一、婚內(nèi)精神損害賠償?shù)耐晟?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十九條第三款明確規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”該解釋確立了婚內(nèi)不得因配偶一方的重婚、同居、家庭暴力和遺棄而提起精神損害賠償?shù)脑瓌t，高院作出如此解釋，一是為了有利于家庭和好，有利于家庭穩(wěn)定。二是認(rèn)為婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)是共同的，賠償毫無(wú)意義。但筆者認(rèn)為這樣的規(guī)定并不能很好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。首先，新婚姻法已明確規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制和婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，這使得婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方擁有各自的財(cái)產(chǎn)成為可能。實(shí)踐中，夫妻在婚姻存續(xù)期間，除了夫妻共同財(cái)產(chǎn)以外，還有個(gè)人的特有財(cái)產(chǎn)，如一方的婚前財(cái)產(chǎn)，因繼承、受贈(zèng)所得的指明為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)。其次，即使夫妻雙方無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，賦予受害人一方婚內(nèi)精神損害賠償訴權(quán)同樣具有作用。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形式并不局限于賠償損失，還包括停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響和賠禮道歉，采用這些責(zé)任形式同樣對(duì)受害人精神損害具有撫慰作用，對(duì)其合法權(quán)益具有保護(hù)作用，同時(shí)也能起到判明是非、伸張正義、教育和預(yù)防的作用。