有可能被判死刑的案件能不能做無罪辯護(hù)

無罪辯護(hù)的選擇主要看案件的事實(shí)和證據(jù)情況，與涉嫌的犯罪情節(jié)是否嚴(yán)重沒有必然聯(lián)系。

就是說，即便是“重大”刑事案件，如殺人、搶劫、毒品犯罪、貪污受賄，只要有相關(guān)事實(shí)和證據(jù)作支持，也是可以選擇作無罪辯護(hù)的，實(shí)踐中有很多相關(guān)的案例，讀者可以參考。

根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護(hù)：

1、被告不具有主觀要件。

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體。

犯罪還須同時滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任(《中華人民共和國刑法》第十七條)；《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

3、被告犯罪行為不足。

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。

4、辦案機(jī)關(guān)程序違法。

違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯。《刑事訴訟法》第52條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”?嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。因此，對沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。

5、刑法不認(rèn)為是犯罪。

情節(jié)顯著輕微危害不大的不為罪；因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪；正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任；定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。

6、刑法不予追究。

有些行為，雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責(zé)任。

以上知識就是小編對“有可能被判死刑的案件可以做無罪辯護(hù)嗎”問題進(jìn)行的解答，無罪辯護(hù)的選擇主要看案件的事實(shí)和證據(jù)情況，與涉嫌的犯罪情節(jié)是否嚴(yán)重沒有必然聯(lián)系，即使有可能判處死刑，也可以做無罪辯護(hù)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。