發現死刑復核案件有哪些情形要由檢察長決定
依據我國相關法律的規定,發現死刑復核案件有認為適用死刑不當,或者案件事實不清、證據不足,依法不應當核準死刑等情形的,應當經檢察長決定。
第六百一十一條?最高人民檢察院經審查發現死刑復核案件具有下列情形之一的,應當經檢察長決定,依法向最高人民法院提出檢察意見:
(一)認為適用死刑不當,或者案件事實不清、證據不足,依法不應當核準死刑的;
(二)認為不予核準死刑的理由不成立,依法應當核準死刑的;
(三)發現新的事實和證據,可能影響被告人定罪量刑的;
(四)嚴重違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正審判的;
(五)司法工作人員在辦理案件時,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判等行為的;
(六)其他需要提出檢察意見的情形。
同意最高人民法院核準或者不核準意見的,應當經檢察長批準,書面回復最高人民法院。
對于省級人民檢察院提請監督、報告重大情況的案件,最高人民檢察院認為具有影響死刑適用情形的,應當及時將有關材料轉送最高人民法院。
死緩的復核是怎樣
死緩案件與復核死刑案件的程序基本一致,一般是由報請復核和復核兩個階段組成。
1、報請復核。中級人民法院對于自己審判的第一審死緩案件,在上訴、抗期滿后當事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的,應當將該案件主動報請高級人民法院復核。中級人民法院在報送案件時,也應寫出死緩案件綜合報告,連同各種訴訟文書及全部證據等案卷材料,一并送交高級人民法院。報請復核時,也要堅持一案一報原則,不能多案一報。
司法實踐中,有些共同犯罪案件,有的被告人被判處死緩,有的被告人被判處無期徒刑或其他刑罰(不包括死刑立即執行),在報請復核時,是將全案上報,還是僅將有關被處死緩被告人的材料上報?我們認為,為了保證高級人民法院全面復核案件,確保死緩判決的準確無誤,應將全案卷宗材料、全部證據一并上報,不得有所保留。
2、復核。高級人民法院在復核死緩案件時,應當由審判員三人組成合議庭,對死緩案件進行全面審查。復核的基本內容、方式方法與復核死刑立即執行案件基本上相同。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,發現死刑復核案件有認為適用死刑不當,或者案件事實不清、證據不足,依法不應當核準死刑等情形的,應當經檢察長決定。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
房地產拍賣有哪些程序
2020-12-09交警行政復議有用嗎
2021-01-06債的保全是指什么,債的擔保指什么
2021-01-05人身傷亡的交通肇事如何處理
2021-01-07婚前隱瞞身體缺陷算騙婚嗎
2021-01-08什么樣的遺囑不能更改
2020-12-24公司合同書上寫著半年內離職扣工資合法嗎
2020-11-19合同保全形式是怎樣的,有哪些方式
2020-12-06農田非法在別人土地上取土如何處罰
2021-02-14用人單位隨意變更勞動合同合法嗎
2020-12-12公司辭退懷孕職工如何處理
2020-12-11保險條款和費率的審批與備案
2021-03-10再保險合同有哪些特點
2020-11-26保險公司定損太低,該怎么辦
2020-12-06論保險詐騙的共犯問題
2021-02-26土地承包中的發包方與承包方指的是什么
2020-11-16哪些房子需要補交土地出讓金
2021-02-02安置房和商品房拆遷補償一樣嗎
2020-12-30拆遷紅線范圍內可以權屬爭議嗎
2020-11-20拆遷公司來談補償,應該出示哪些文件
2021-02-08