遺失物的條件

(1)須占有人喪失占有;

(2)占有喪失非出于占有人自身意思，占有人如果故意放棄占有，則為所有權的拋棄行為，將作無主物處理。占有輔助人或直接占有人未經主人同意，私自拋棄動產，應認定為非出己意喪失占有，仍構成遺失物;

(3)須現無人占有，如果物品已由他人占有，則不能構成遺失物，如盜竊物品不能構成遺失物;

(4)丟失的須為動產且非無主。

不動產的屬性決定了不能丟失，所以，遺失物只能是動產。由于動產不是基于所有人的意思而喪失占有，因此，不是拋棄物，而是有主物。遺失物被拾得人拾得后，就在遺失人和拾得人之間形成一種法律關系，拾得人是基于拾得行為而取得遺失物占有的人，拾得行為為發現遺失物并實施占有的行為，拾得行為不要求行為人具有行為能力。拾得人拾得遺失物以后，負有通知所有人、遺失人或者其他有受領權的人，并將遺失物返還的義務。在遺失物返還和交付之前，拾得人還有依據善良管理人標準予以妥善保管的義務。

依《民通意見》第94條的規定，拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔民事責任。拾得人將拾得物據為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權之訴處理。拾得人拒不返還在實踐中有兩種情況：一是拾得人拾得遺失物后，未將遺失物據為已有，只是在失主要求返還時，拾得人予以拒絕;二是拾得人自始、公然將始得物據為已有，并拒不返還。不論前者，還是后者，拾得人均應承擔侵權的法律后果。

拾得人是否享有報酬請求權，我國立法暫無明定。理論上有肯定和否定兩種觀點。肯定說認為，世界多數國家都有關于報酬請求權的規定，傳統的拾金不昧上升到法律規定的做法忽視了雙方實際利益的平衡，影響了法律規則實際發揮效力;否定說認為，拾金不昧是我國的優秀傳統道德，如規定報酬請求權，不利于弘揚美德。但從社會實際和法律的制度價值考慮，是有規定拾得人報酬請求權的必要。我國的社會形態已轉化為以利益為核心的市場經濟形態，既然承認以利益為核心，賦予拾得人報酬請求權能夠為遺失物的返還提供激勵機制。從而有利于進一步化解社會矛盾，減少糾紛，同時，報酬請求權的規定也不會使失主損失過多的利益，甚至對失主更為有利。

遺失物指非基于遺失人的意志而暫時喪失占有的物，遺失物只能是動產，遺失物的拾得屬于事實行為，不以拾得人有行為能力為必要。遺失物只能是動產，不動產不存在遺失的問題。遺失物也不是無主財產，只不過是所有人喪失了對于物的占有，不為任何人占有的物。至于所有人喪失對于物的占有的情況，則有種種不同。一般是所有人自己因某種原因遺失;還有其他的情況，例如直接占有人將物遺丟失，對于間接占有人即所有人來講，是為遺失物。再如，無行為能力的所有人將物拋棄，因他欠缺意思能力，就不成立所有權的拋棄。但是所有人為了安全的目的或者其他考慮，將物品埋藏于土地之中或放置于一定的隱秘的場所，這時所有人并沒有喪失對于物的占有，因此并不是遺失物，如果因年長日久，所有人忘其所在，則為埋藏物或者隱藏物。

對于你提出的“構成遺失物的一般條件是什么”問題，遺失物條件是占有人無意之間丟失的，而不是故意丟失的，就可以認定為遺失物了，要是遺失物被人給撿到了就應該及時的歸還，要不然會因為物品貴重而構成犯罪的。你可以咨詢律霸網的律師。