吃完猴頭菇餅干變胖子,超市承擔十倍賠償責任
案情簡介:
42歲的徐先生有多年煙癮,后因身體不適決定戒煙。為了幫助自己戒煙,2014年8月初,徐某在漢口一家大型超市,購買“藥膳堂”牌猴頭菇酥性餅干192克裝和720克裝共計數十盒,共計花費3277元。
“我每天把這些餅干當零食吃,希望能戒掉煙癮,吃了個把月后,卻發現越來越胖,臉上也長肉了。”徐先生特意關注了包裝盒上能量的標注,食品標注能量為560千焦/100克。他熱愛運動,一直在鍛煉身體,每天步行5到8公里,即便食品有能量也能消耗掉,體重沒理由增長這么快,遂生疑。
此后,徐先生委托湖北省產品質量監督檢驗研究院,對所購餅干的能量和營養成分含量等項目進行檢驗,希望揭開真相。
2014年9月10日,該檢驗研究院出具檢驗結論為:該食品實際能量為2312千焦/100克,是其標注數值560千焦/100克的4.1倍。另外,蛋白質、脂肪、鈉等也超標。
2015年1月5日,徐先生將該超市告上法庭要求退一賠十。法院分別于2015年2月2日、12月11日,兩次組織開庭。法庭上,超市代理人辯稱,即使包裝或者標簽上存在瑕疵,只要不存在質量安全問題或者誤導消費者的情況,那么就不用賠,請求法院駁回徐先生的訴請。
法律分析:
根據《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》的規定,該餅干能量超標違反了食品安全國家標準的禁止規定。
該超市作為食品銷售者,負有嚴格審查所銷售食品是否符合食品安全標準的義務,由于其未盡嚴格審查義務,銷售了不符合食品安全標準的食品,故其應當承擔退還消費者購買食品費用,并按我國《食品安全法》的規定,向消費者賠償支付價款十倍賠償金的民事責任,遂作出上述判決。
以上就是律霸網小編對于該問題答案的整理,如果還有疑問,歡迎來律霸網進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
二審不開庭審理等于書面審理嗎
2021-01-10調崗申請怎么寫
2021-01-26找律師寫合同多少錢
2021-01-24贈予撤銷的適用情形
2021-02-03仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么
2021-01-22交通事故死亡人數如何認定
2021-01-02交通事故怎樣選定管轄法院
2020-11-15被取保候審了就表示結案了嗎,還會判刑嗎
2020-12-03淺談醫療糾紛的防范
2020-12-24刑事速裁程序能否上訴
2021-01-03占用河灘地如何處罰
2021-02-12競業限制時間由當事人事先約定但不得超過多久
2020-11-29企業停產職工離職的經濟補償
2021-02-16連續工作滿十年中連續的理解
2021-02-17投資理財保險的適用人群
2020-12-05患抑郁癥自殺能獲得意外險理賠嗎
2021-03-21保險人合同解除權的行使方式有哪些
2021-03-04保險利益的確立條件有哪些
2020-11-09保險合同的主體包括哪些
2020-12-26交警隊和保險公司對事故認定不一樣怎么辦
2021-03-09