一、不予批捕律師應(yīng)提供什么資料?

不予批捕律師應(yīng)提供當(dāng)事人沒有實施犯罪行為的證據(jù)，證據(jù)不足不予批捕法律意見書主要內(nèi)容是不批準(zhǔn)逮捕的條件，包括情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的、事實不清，證據(jù)不足的、初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的、等。對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)或者可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

二、不批準(zhǔn)逮捕的條件：

對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)或者可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)事實不清，證據(jù)不足的;

(三)初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的;

(四)對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女;

(五)符合寬嚴(yán)相濟刑事政策，作沒有逮捕必要不捕直訴的案件，人民檢察院可以作出不批準(zhǔn)的決定或者不予逮捕。

三、審查批捕條件：

1.人民檢察院對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)或者決定逮捕。

2.對于犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的案件，經(jīng)審查認(rèn)為符合逮捕條件的，應(yīng)當(dāng)批捕或者決定逮捕。

四、證據(jù)不足的認(rèn)定

可概括為三點，一是個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足;

二是運用比較、鑒別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據(jù)不足

三是實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實物證據(jù)驗證，作到言之有物，即使沒有收集到實物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財、物的來源和去向加以說明。如是否確有此人?以及案件所涉及的錢、財、物有無可靠的來源和下落等等，不能只靠言詞證據(jù)定罪處刑，有供無證，只有證言，只有被害人的陳述，沒有實物證據(jù)驗證，或曰沒有必要的證據(jù)說明各種實物的來源和去向，均可視為證據(jù)不足。當(dāng)然，由于刑事案件的復(fù)雜性，犯罪分子作案不留現(xiàn)場，案中實物消毀或者揮霍已盡，往往沒有實物證據(jù)可查。針對這種情況，仍要貫徹實物驗證法則，沒有直接的實物可證，可以收集相應(yīng)的間接證據(jù)(或曰情況證據(jù))，說明確有此人，確有此事，確有此款，確有此物等等，總之，不能只靠口供或幾個言詞證據(jù)定案。我們認(rèn)為，一個案件只有被告人的供述和辯解，不能定罪處刑，只有被害人的陳述也不能下判，只有一個或幾個證人證言證明，都屬于沒有達到證明的標(biāo)準(zhǔn)，均可叫做證據(jù)不足。

根據(jù)司法實際可以知道，并非是所有的公安機關(guān)提出的逮捕民事主體的請求都會被檢察院批捕，對于不予批捕一般都是律師已經(jīng)提交了相關(guān)的證據(jù)。我國的公安機關(guān)提出逮捕請求前，必須確保已經(jīng)收集了關(guān)于此案件的相關(guān)證據(jù)。

刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進行宣判

立案到批捕的流程有哪些

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？