保證人的執(zhí)行條件是怎么樣的

根據(jù)《民訴法》第212條規(guī)定“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保，并經(jīng)申請人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)?！?/p>

該法解釋第269條規(guī)定“民事訴訟法第212條規(guī)定的執(zhí)行擔保，可以由被執(zhí)行人向人民法院提供擔保財產(chǎn)作擔保，也可以由第三人出面擔保。以財產(chǎn)作擔保的，應(yīng)當提交擔保書；由第三人擔保的，應(yīng)當提交擔保書”。

在執(zhí)行中，被執(zhí)行人或第三人以財產(chǎn)向人民法院提供擔保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)。就是所謂的執(zhí)行擔保。那么作為被執(zhí)行人或是第三人，要成為執(zhí)行擔保人需要滿足怎么的條件呢?下文為您介紹。

擔保人應(yīng)當符合的條件有：

(一)與本案無牽連；

(二)享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；

(三)在當?shù)赜谐Ｗ艨诤凸潭ㄗ∷?/p>

(四)有能力履行擔保義務(wù)。

什么情況下?lián)Ｈ丝梢悦庳?/p>

(一)因保證合同無效及意思表示瑕疵免責

1.擔保合同無效的，保證人部分免責?！稉７ㄋ痉ń忉尅返?條主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任;債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！稉７ㄋ痉ń忉尅返?條主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

2.主合同當事人惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔責任。實務(wù)中必須同時符合：一是主合同的雙方當事人主觀上均有欺騙故意，如果僅僅是債務(wù)人一方騙取保證人提供保證，或者保證人受一方當事人的行政命令而提供保證的，均不能免除責任;二是主合同雙方當事人實施了惡意串通行為，足以使保證人受騙上當。如果是雙方當事人各懷不同的目的，未經(jīng)串通，由于保證人的過失而提供保證的，仍應(yīng)承擔責任;三是保證人無過錯。

3.主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任。實務(wù)中必須同時符合：一是欺詐、脅迫的主體只能是主合同的債權(quán)人，而不包括主合同的債務(wù)人或第三人。因為保證合同是主合同的債權(quán)人與保證人之間簽訂的，主合同的債務(wù)人不是保證合同的當事人。如保證人因受主合同債務(wù)人的欺詐、脅迫而與債權(quán)人簽訂了保證合同，不能免除責任，否則會損害債權(quán)人的利益;二是保證人簽訂保證合同(提供保證)完全是違背真實意志，對主合同雙方當事人之間的合同基礎(chǔ)和內(nèi)容完全不知或有重大誤解的情況下提供的保證。

(二)因主合同內(nèi)容變更而免責

《擔保法》第24條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定”。一是尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權(quán)人與債務(wù)人的主合同提供保證是基于對雙方的信任和主合同原有內(nèi)容的確認。雙方當事人對原合同進行變更，實質(zhì)上是一項新的締約行為，未經(jīng)保證人同意不再承擔責任。二是強調(diào)形式要件。保證人對主合同當事人變更合同內(nèi)容的行為是否認可必須有書面形式，僅有口頭同意，即使有第三人證明也無效，仍可免除責任。三是保證合同中特殊約定，主合同變更為非免責條款的，保證人不能免除責任。

(三)保證責任因保證合同未成立而免除

保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同，同時，保證合同作為一種民事行為，須具備一定的要素，否則，保證合同不成立，保證人免除承擔保證之責任，保證合同未成立的主要情形包括：1.主合同尚未成立;保證合同的從屬性，決定了于其存續(xù)中附從于主合同，如主合同未成立，保證合同作為從合同亦就不成立，從而談不上承擔保證責任。2.保證合同不具備依法成立的形式要件;《擔保法》第13條規(guī)定，保證人與債務(wù)人應(yīng)當以書面形式訂立保證合同。將書面形式作為保證合同成立的要件，并非完全排除口頭保證和其他形式的保證：①依《擔保法解釋》第22條，若保證人單獨出具保證書，債權(quán)人接受且未提出異議的或者保證人在未設(shè)有保證條款的主合同上以保證人身份簽字蓋章的，保證合同亦成立;②依《合同法》第36條之精神，如果保證人已履行保證之主要義務(wù)，債權(quán)人接受的，即使雙方?jīng)]有以規(guī)定的書面形式訂立保證合同，合同同樣是成立的。除此之外，凡保證合同未采用書面形式訂立的，皆視為保證合同未成立。

(四)保證責任因主合同當事人雙方或與第三方共同所實施的行為不適而免除

《擔保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔保證責任”。實踐中應(yīng)注意：(1)債務(wù)轉(zhuǎn)移必須合法有效，即符合《合同法》第84條規(guī)定“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意”。如債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意的，轉(zhuǎn)讓行為無效，保證人仍要承擔責任。(2)債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓了部分債務(wù)，未經(jīng)保證人同意，保證人對已轉(zhuǎn)移部分債務(wù)可不承擔責任。但對未轉(zhuǎn)移的部分債務(wù)仍應(yīng)承擔責任。(3)保證人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須采用書面形式。需要辦理審批手續(xù)的，在報請有關(guān)主管部門批準變更后方可。

(五)因超過保證期限而免責

保證期限為保證責任的存續(xù)期間，它關(guān)系到保證人與債權(quán)人之間的債務(wù)承擔能否實現(xiàn)。最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第31條規(guī)定：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止和延長的法律后果?！边@就明確了保證期間不適用訴訟時效的規(guī)定，是擔保債權(quán)的存續(xù)時間，筆者認為保證期間屬于類除斥期間，超過了該期間，權(quán)利即歸于消滅，債權(quán)人將失去要求保證人承擔保證責任的勝訴權(quán)。保證期間又不是嚴格意義上的除斥期間，因為除斥期間不得約定，而保證期間可以約定。在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人沒有要求保證人承擔保證責任的，保證人即免除了保證責任。

1.保證期間可以通過約定予以變更

擔保法第25條、第26條規(guī)定的一般保證和連帶責任保證的保證期間均為“主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”，根據(jù)《合同法》第77條和《擔保法》第15條、第26條第1款的規(guī)定，保證期間屬于當事人應(yīng)當約定的合同事項，只有在當事人無約定或者約定不明的情況下才適用法律的規(guī)定。法律允許當事人協(xié)商確定保證期間，亦可在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，對保證期間作出變更或者延長?！稉７ㄋ痉ń忉尅返?1條的規(guī)定旨在強調(diào)保證期間不因任何事由發(fā)生類似訴訟時效的中斷、中止、延長的法律后果，以敦促權(quán)利人盡快形式權(quán)利，避免權(quán)利處于不確定狀態(tài)，當事人以約定方式變更保證期間與該條規(guī)定并不相悖。

2.保證期間沒有約定或約定不明情形下保證期間的確認

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第32條第1款的規(guī)定保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。若《保證合同》約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清為止等類似內(nèi)容，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。債權(quán)人應(yīng)當在此期間依法向保證人主張權(quán)利。否則，保證人免除保證責任。

(六)保證合同因主合同當事人單方所實施的行為不適而免除

1.雙重擔保中主合同債權(quán)人放棄物的擔保

債權(quán)人為確保其債權(quán)的充分實現(xiàn)，往往在同一債權(quán)中設(shè)置雙重擔保，既有人保又有物保。保證責任是否可以免除?

《擔保法》第28條第2款規(guī)定了保證人在債權(quán)人放棄物的擔保權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任。《擔保法解釋》第38條第3款規(guī)定，債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權(quán)，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔保。

當債權(quán)人放棄物的擔保卻為此請求保證人對物的擔保所覆蓋的債權(quán)數(shù)額承擔責任時，則保證人有權(quán)行使抗辯權(quán)，主張保證責任在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)予以免除，然不可主張全部免除。

2.債權(quán)人明知或應(yīng)知債務(wù)人破產(chǎn)疏于申報和通知

依《擔保法》第32條規(guī)定，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。但若債權(quán)人知道或應(yīng)當知道債務(wù)人破產(chǎn)，既不申報債權(quán)，又不通知保證人，致使保證人無法加入破產(chǎn)程序，預(yù)先行使追償權(quán)受阻的，保證人是否仍然承擔保證責任?我們知道，在這種情況下，債權(quán)人原來可以從破產(chǎn)程序中獲得的清償部分人為落空，使保證人本應(yīng)減少的債務(wù)未能減少，并且保證人本來可以加入破產(chǎn)程序使其追償權(quán)獲得部分滿足亦不能實現(xiàn)，債權(quán)人再要求保證人履行保證義務(wù)就不合情理，正因為如此，《擔保法解釋》第45條明確指出，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證。

3.其他情形

(1)一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財產(chǎn)的真實情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人可以請求人民法院在該可供執(zhí)行財產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)免除其保證責任。

(2)主合同雙方當事人協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當知道的外，保證人不承擔民事責任。但新貸與舊貸是同一保證人的除外。

(3)保證責任還可因主債務(wù)的消滅(清償、抵銷、混同、免除等)而免除;一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，還可能因行使先訴抗辯權(quán)而免除保證責任。

在上文里面有提到關(guān)于執(zhí)行的一個情況，對于擔保人執(zhí)行的條件，要是債務(wù)人不承擔債務(wù)責任的時候，保證人以提供擔保的財產(chǎn)為限承擔責任，而在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保，并經(jīng)申請人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。有疑問可以咨詢律霸網(wǎng)律師。