委托代理人劉某某。

被上訴人(原審原告)曾某某。

委托代理人鄭某某。

上訴人謝某某因產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛一案，不服廣東省梅縣人民法院(2006)梅民初字第759號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2006年7月20日公開開庭進行了審理。上訴人謝某某及其委托代理人劉某某律師，被上訴人的委托代理人鄭某某律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：2000年4月6日，上訴人向梅縣工商行政管理局申請，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照為441421307000022號的個體工商戶經(jīng)營資格，未登記字號名稱，在梅縣城東鎮(zhèn)經(jīng)營飼料加工業(yè)務(wù)。2005年4月4日至5月10日，被上訴人曾某某(石子嶺豬場經(jīng)營者)到上訴人謝某某經(jīng)營的梅縣城東謝田飼料門市多次購買了豬飼料原料，其中：玉粉4440公斤、麥皮927公斤、豆粕1273.5公斤、4313#預(yù)混279公斤、秘魯魚粉70公斤，飼料款共計13243.1元。據(jù)被上訴人稱，被上訴人將這些飼料混合后飼養(yǎng)豬，豬吃后不斷出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等中毒癥狀，甚至死亡。2005年6月，被上訴人向梅縣畜牧水產(chǎn)局和梅縣工商局城東工商所投訴，經(jīng)梅縣工商局和梅縣畜牧水產(chǎn)局調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上訴人所經(jīng)營的秘魯魚粉無標(biāo)明廠名、廠址，無批文、無商標(biāo)。梅縣工商局對被告飼料門市所剩魚粉依法封存扣留。并將封存的秘魯魚粉委托廣東省獸藥與飼料監(jiān)察總所檢驗，該所于2005年6月30日作出NO：GSSW20050119號《檢驗報告》，檢驗結(jié)果是鉻含量檢測值586㎎/㎏，標(biāo)準(zhǔn)值≤8.0㎎/㎏，判定值≤10.0㎎/㎏。說明這批秘魯魚粉中鉻含量超過標(biāo)準(zhǔn)值≤8.0㎎/㎏的73倍。2005年7月13日，梅縣工商行政管理局以上訴人經(jīng)營產(chǎn)品不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為由，對其作出[2005]第088號《行政處罰決定書》：1、責(zé)令停止銷售;2、沒收現(xiàn)場查獲的不合格魚骨粉32公斤;3、沒收銷售收入64.8元、并處罰款200元的行政處罰。由于被上訴人所購買的秘魯魚粉與上訴人被封存送檢的秘魯魚粉是同一批次的，2005年10月20日，經(jīng)梅縣消費者委員會白渡鎮(zhèn)分會主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，梅縣消費者委員會白渡鎮(zhèn)分會作出《終止調(diào)解書》。2006年4月26日，被上訴人遂向原審法院提起訴訟，請求判令上訴人賠償飼料損失、鑒定費、差旅費14000元，并承擔(dān)本案訴訟費。

另查明：上訴人在二審訴訟期間向本院提交如下證據(jù)：1、上訴人的身份證、職工退休證、疾病證明、村委會證明，證明上訴人的主體資格及健康情況;2、承包合同、詢問筆錄、銷售清單、證人身份證，證明經(jīng)營事實，銷售飼料數(shù)量及實際經(jīng)營者。