監察機關認為不起訴有錯誤怎么辦

依據我國相關法律的規定，人民檢察院作出不起訴決定后，監察機關認為不起訴決定有錯誤的，可以向上一級人民檢察院提請復議。

《中華人民共和國監察法》

第四十七條?對監察機關移送的案件，人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》對被調查人采取強制措施。

人民檢察院經審查，認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。

人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。對于補充調查的案件，應當在一個月內補充調查完畢。補充調查以二次為限。

人民檢察院對于有《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的不起訴的情形的，經上一級人民檢察院批準，依法作出不起訴的決定。監察機關認為不起訴的決定有錯誤的，可以向上一級人民檢察院提請復議。

不起訴的情形

1.法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第15條規定的不追究刑事責任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

2.酌定不起訴。是指人民檢察院對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國領域外犯罪依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已受過刑罰處罰的;聾、啞、盲人犯罪的;防衛過當;避險過當;預備犯的行為;沒有造成損害的中止犯的行為;從犯的行為;脅從犯的行為;自首且犯罪較輕的;有重大立功表現的;犯罪后自首又有重大立功表現的。酌定不起訴從法律上說是對犯罪嫌疑人作無罪處理。

3.存疑不起訴。對于經過二次退回補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足、不符合起訴條件：

(1)據以定罪的證據存在疑問、無法查證屬實的;

(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(3)據以定罪的證據之間有矛盾不能合理排除的;

(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。對于存疑不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件時，可以提起公訴。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，人民檢察院作出不起訴決定后，監察機關認為不起訴決定有錯誤的，可以向上一級人民檢察院提請復議。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。