一、減刑假釋緩刑由誰決定？

減刑假釋緩刑一般由犯罪分子服刑所在的法院進(jìn)行決定。根據(jù)刑法第七十六條，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有刑法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

由此可見，我國刑法中緩刑的撤銷事由具有以下三種情形：

(1)再犯新罪。

這里的新罪，是相對(duì)于已判之罪而言的，它既包括故意犯罪也包括過失犯罪，既包括同種之罪也包括異種之罪。只要緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期間再犯新罪，就應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，對(duì)新罪和原判之罪實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于發(fā)現(xiàn)新罪的時(shí)間，刑法未作規(guī)定。如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)新罪，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對(duì)新罪與已判決之罪實(shí)行數(shù)罪并罰。如果在緩刑考驗(yàn)期滿以后才發(fā)現(xiàn)新罪，是否應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑實(shí)行數(shù)罪并罰呢?對(duì)此，1985年8月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答案(三)》規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子不執(zhí)行原判刑罰，是以罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)不再犯罪為條件的，如果罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，即便該犯罪是在考驗(yàn)期滿后才發(fā)現(xiàn)，只要尚未超過追訴時(shí)效期限的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。

(2)發(fā)現(xiàn)漏罪。

發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，說明犯罪分子隱瞞了部分罪行，沒有認(rèn)罪服法和真誠悔罪，應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，對(duì)漏罪和原判之罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

(3)嚴(yán)重違法。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰。

綜上所述，法院不僅只是利用法律將違法的罪犯加處合理合法的罪行判處，而擁有一定的權(quán)力決定罪犯是不是可以改變?cè)械奶幜P決定，對(duì)于那些改過良好的人也應(yīng)該賦予一定的機(jī)會(huì)讓他們提早回到社會(huì)，法院審查各部門交上來的材料后就可以直接下達(dá)文書。

減刑假釋最新規(guī)定細(xì)則是怎樣的

死緩限制減刑能否假釋

終身監(jiān)禁不得減刑假釋是怎么樣的情況