一、過(guò)失犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任嗎

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，過(guò)失犯罪，指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。

《刑法》第十五條規(guī)定： 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。

過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

二、過(guò)失犯罪的情形有哪些?

(一)疏忽大意的過(guò)失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂 “應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”是指行為人對(duì)其行為可能發(fā)生結(jié)果的認(rèn)識(shí)能力而言。“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”要求根據(jù)具體情況，確認(rèn)行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識(shí)水平、工作經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)等因素。“疏忽大意”就是通常所說(shuō)粗心大意、忽略、忘記、沒(méi)想到等。

(二)過(guò)于自信的過(guò)失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會(huì)的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過(guò)失，就行為人的認(rèn)識(shí)能力來(lái)說(shuō)，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但同時(shí)又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會(huì)發(fā)生。

(三)應(yīng)當(dāng)注意的是刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過(guò)失犯罪的構(gòu)成條件上作了很大限制，過(guò)失行為只有造成嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果，刑法才規(guī)定為犯罪，如果沒(méi)有造成實(shí)際危害結(jié)果，雖有過(guò)失行為，則不是犯罪，可以進(jìn)行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實(shí)施，就構(gòu)成犯罪，比如行為人實(shí)施了殺人行為，雖然由于某種原因沒(méi)有得逞，也應(yīng)當(dāng)負(fù)殺人未遂的刑事責(zé)任。二是在處罰上，鑒于過(guò)失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小，刑法對(duì)過(guò)失犯罪的處罰比對(duì)故意犯罪的處罰規(guī)定得輕。

刑事犯罪具體可以分為故意犯罪和過(guò)失犯罪，而在過(guò)失犯罪中又可以區(qū)分為疏忽大意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失兩種情況。當(dāng)然，過(guò)失犯罪是否要承擔(dān)刑事責(zé)任，這首先要看法律中有沒(méi)有規(guī)定。若本身就沒(méi)有規(guī)定的話，那么就不能對(duì)過(guò)失犯罪作出相應(yīng)的處罰。比如，過(guò)失造成他人輕微傷或者輕傷的，就不認(rèn)定構(gòu)成犯罪。但要是造成重傷或者導(dǎo)致死亡的話，則可以認(rèn)定為過(guò)失致人重傷罪或過(guò)失致人死亡罪。

過(guò)失犯罪既遂是否存在？

假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎？

單位犯罪有過(guò)失犯罪嗎？