在司法實踐中，故意殺人罪預備行為因為沒有造成嚴重后果，但其主觀具有實害的故意，客觀行為觸犯了相應的法益，處罰較重。下面律師365通過總結(jié)法條對于預備行為的規(guī)定，希望能幫助大家認定故意殺人罪預備，詳情請閱讀下文。

《中華人民共和國刑法》第二十二條第一款規(guī)定：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。”此規(guī)定是對犯罪預備的高度概括。預備犯與犯罪預備是有所區(qū)別的兩個概念，前者是故意犯罪發(fā)展過程中的一個階段，后者則是在犯罪預備階段已經(jīng)停頓的犯罪形態(tài)。預備犯是指已經(jīng)實施犯罪的預備行為，但由于行為人意志以外的原因，未能著手實行犯罪的犯罪形態(tài)。根據(jù)定義可以得出預備犯的構(gòu)成必須同時具備三個條件。

第一，行為人必須已經(jīng)實施犯罪的預備行為。如果只是單純的流露犯罪意圖，而沒有實施預備行為，則屬于犯意表示，不構(gòu)成預備犯。實踐中，犯罪預備行為主要表現(xiàn)為準備犯罪工具、調(diào)查犯罪場所和被害人行蹤、出發(fā)前往犯罪場所或誘騙被害人前往犯罪場所、跟蹤被害人或守候被害人的到來、排除實施犯罪的障礙、擬定實施犯罪的計劃等方式。

第二，預備行為必須在犯罪預備階段停頓下來。行為人在實施預備行為之后，如果順利進入著手實行階段，那么先行的預備行為即被后來的實行行為所吸收，不再作為獨立的犯罪形態(tài)認定。此外，預備行為須表現(xiàn)為停頓的行為狀態(tài)，這是區(qū)別犯罪預備與預備犯的界限。行為人如果在犯罪預備階段持續(xù)實施預備行為，其本質(zhì)上仍屬于階段的概念范疇，不屬于狀態(tài)性概念，無從認定預備犯。

第三，行為人必須由于意志以外的原因而未能著手實施犯罪。這是區(qū)別預備犯與中止犯的顯著標志。如果行為人自動中止犯罪的預備行為，那么應當以中止犯論處。未能著手實施犯罪分為兩種情況：一是預備行為已實施終了，因意志意外原因未能著手實施犯罪。如行為人在守候被害人的過程中，被害人聞訊逃避。二是預備行為未實施終了，因意志以外原因未能著手實施犯罪。如行為人在前往犯罪地的路上被抓獲;

由于故意犯罪的多樣性和復雜性，犯罪的預備行為也表現(xiàn)得繁多且千差萬別。預備犯對預備行為的表現(xiàn)方式和種數(shù)在所不問，行為人既可只實施一種預備行為，也可持續(xù)實施多種預備行為，但只有行為人在實施預備行為的過程中遇到意志以外的原因而被迫停頓時，既已實施的預備行為才構(gòu)成一個完整的行為狀態(tài)。

由此可見，對于故意殺人罪預備的認定還是非常復雜的，因為此類案件通常系重大復雜案件，對于證據(jù)的采集、認定，以及犯罪事實的考慮都要求的非常嚴格，這也體現(xiàn)了保障被告人基本權(quán)利的司法理念。

如何判定構(gòu)成故意殺人未遂

故意殺人罪刑事附帶民事起訴狀怎么寫

故意殺人未遂案例