【為你推薦】刑事諒解書?? 入室搶劫?? 拘傳?? 公訴??? 保釋金?? 防衛(wèi)過當(dāng)??? 辯護(hù)詞??? 死緩和死刑的區(qū)別??? 敲詐勒索罪

說到搶奪罪，相信大家都不會陌生，搶奪罪不僅會使受害人的金財受損，還有可能給受害人造成心理陰影。那么，搶奪罪可以取保候?qū)弳?/strong>?保證金數(shù)額幅度的確定原則有哪些呢?下面，小編會為大家?guī)硐嚓P(guān)的法律知識的介紹，希望可以幫助到大家。

一、搶奪罪可以取保候?qū)弳?/strong>

得到受害人諒解的可取保候?qū)彙?/p>

根據(jù)新《刑訴法》第51條的規(guī)定，適用取保候?qū)彵ＷC金的只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人或被告人，且他們還需符合以下條件：

1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢劣诎l(fā)生社會危害性的。

二、保證金數(shù)額幅度的確定原則

長期以來，我國法律沒有取保候?qū)彵ＷC金的規(guī)定。實(shí)踐中各類案件的社會危害程度不同，加之我國地域遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各異，因此，保證金數(shù)額幅度難以做到劃一。據(jù)此，筆者認(rèn)為在把握保證金數(shù)額幅度時，應(yīng)借鑒國外相關(guān)立法的合理規(guī)定，結(jié)合我國司法界在這方面進(jìn)行探索和嘗試的成功做法，在不悖于保證金“現(xiàn)實(shí)的擔(dān)保性”和“可能的懲罰性”的立法本意的情況下，視保證風(fēng)險的大小，按下列原則予以確定。

1、重罪高于輕罪原則

從刑法理論說，重罪的社會危害性應(yīng)明顯大于輕罪。相應(yīng)的，犯罪嫌疑人、被告人可能受到的刑罰制裁就重，由此，司法機(jī)關(guān)對重罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)徔赡艹袚?dān)的風(fēng)險同時加大。因此，其保證金數(shù)額幅度應(yīng)明顯高于輕罪的保證金數(shù)額幅度。如：同為侵犯財產(chǎn)型犯罪，由于搶劫罪侵犯的是雙重客體，在決定對涉案嫌疑人或被告人適用保證金取保候?qū)彆r，其金額幅度就應(yīng)高于一般盜竊案件的保證金幅度。

2、高收益者高于低收益者原則

公民經(jīng)濟(jì)收益的高低反映了特定社會成員的生活富裕程度。為使保證金制度在立法上的平等與司法上的公正達(dá)到盡可能的和諧與統(tǒng)一，在對不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人適用取保候?qū)彆r，確定一個恒等的保證金指數(shù)，顯屬極為必要。對此，依筆者拙見，凡對有固定收益者決定適用保證金的，無論其收益的多寡，其數(shù)額幅度的確定，均應(yīng)以其6個月實(shí)際收益總額上限，1個月實(shí)際收益總額為下限。對沒有勞動性收益的，則可變通采用“人保”方式獲得取保候?qū)彙?a href='http://www.sdjlnm.com/fanzui/12.html' target='_blank' data-horse>未成年犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彆r，自然亦可視其有無收益，采用該項原則處理。

3、健康者高于體弱者原則

新《刑事訴訟法》第65條第2款規(guī)定，“對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人如果患有嚴(yán)重疾病、或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)彙霓k法”。這一規(guī)定潛在地表明了犯罪嫌疑人或被告人的身體健康狀況對刑事訴訟活動可能造成的妨害程度。由此，我們可推論得出，身體健康者在被取保候?qū)忂^程中不履行新《刑事訴訟法》第55條規(guī)定保證義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任可能較之重病、懷孕、哺乳者大。因此作為具有懲戒性的保證金的收取幅度，也相應(yīng)較高。

綜上所述，關(guān)于搶奪罪可以取保候?qū)弳?/strong>，我們要注意，如果犯罪分子得到受害人諒解，就可以取保候?qū)?。對于保證金數(shù)額幅度，是有一定的原則的，我們在進(jìn)行判斷的時候，要堅持重罪高于輕罪以及健康者高于體弱者等原則，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸錦州律師。

行為構(gòu)成搶奪罪怎樣處罰

未成年人搶奪罪是如何處罰的

搶奪罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)是多少