一、被告人當(dāng)庭翻供是怎么處理

被告人當(dāng)庭翻供在刑事訴訟審判中經(jīng)常出現(xiàn)，所以當(dāng)時所做的供述是不真實的，并當(dāng)庭否認(rèn)犯罪事實。法庭究竟應(yīng)當(dāng)相信被告人當(dāng)庭的供述，還是以前的供述呢?

據(jù)了解,被告人在公安機(jī)關(guān)期間做出有罪供述主要有三種情況：

1、被告人在公安機(jī)關(guān)被訊問時所做的有罪供述是發(fā)自內(nèi)心的坦白;

2、被告人在公安機(jī)關(guān)被訊問時被訊問，但其所做的有罪供述是真實的;

3、被告人在公安機(jī)關(guān)的確被偵查人員刑訊逼供，違心做出了虛假的有罪供述。

修訂后的《刑事訴訟法》及司法解釋二對此有了明確規(guī)定：被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

二、被告人供述的瑕疵如何處理

被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

1、訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的;

2、訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;

3、訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

對被告人的訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

1.訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;

2.訊問人沒有簽名的;

3.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。

甚至還有證人翻供的，此時需要結(jié)合實際的情況，綜合案件所有的證據(jù)，判斷翻供之后做出的證供是否有效。而要是被告人供述有瑕疵的話，一般是不能作為定罪依據(jù)的。

如果自己醉駕頂包可以翻供嗎

關(guān)于取保候?qū)徍罂梢苑﹩幔?/p>

檢察院翻供當(dāng)庭又認(rèn)罪可以認(rèn)定為自首嗎？