為了保障污染物、傳染病、外來(lái)物種等不進(jìn)入國(guó)家領(lǐng)土，就設(shè)立海關(guān)進(jìn)行嚴(yán)格控制，一旦有傳染性疾病進(jìn)入國(guó)內(nèi)就會(huì)給國(guó)內(nèi)帶來(lái)很大的災(zāi)難，因此海關(guān)的檢查及監(jiān)督至關(guān)重要。但是也有走私的商家，甚至和海關(guān)人員沆瀣一氣，造成很大的影響。那放縱走私罪與走私罪共犯的判定是什么？下面就詳細(xì)介紹。

一、走私罪構(gòu)成要件

客體

逃匯罪的客體是國(guó)家的外匯管理制度，其與進(jìn)出口貿(mào)易及其關(guān)稅無(wú)關(guān)；而走私罪的客體則是對(duì)外貿(mào)易管制，后者這種管制的目的是通過(guò)對(duì)進(jìn)出口貨物的監(jiān)督、管理與控制，防止偷逃關(guān)稅及其阻止或限制不該進(jìn)出口的物資進(jìn)出口。它與進(jìn)口貿(mào)易及其關(guān)稅緊密聯(lián)系在一起。

對(duì)象

逃匯罪的對(duì)象僅限于外匯；走私罪的對(duì)象卻比逃匯罪廣泛得多，它包括外匯在內(nèi)的一切禁止或限制進(jìn)出境的貨物與物品或者應(yīng)當(dāng)繳納關(guān)稅的貨物及物品。

表現(xiàn)形式

逃匯罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為逃匯的行為。逃匯的外在形式是將境外取得的外匯應(yīng)當(dāng)調(diào)回境內(nèi)而不謂回，或把境內(nèi)的外匯私自轉(zhuǎn)移到國(guó)外等；而走私罪的客觀(guān)行為卻是行為人逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄貨物、物品進(jìn)出國(guó) （邊）境的行為。

犯罪主體

逃匯罪的主體是特殊主體，其僅限于國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位以及這些單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，除此之外，均不能構(gòu)成逃匯罪。自然人構(gòu)成犯罪時(shí)，顯然必以單位構(gòu)成犯罪為前提，否則，亦不能構(gòu)成逃匯罪；走私罪的主體則為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可成為逃匯罪的主體。此外，單位亦可構(gòu)成其罪。

二、放縱走私罪與走私罪共犯的界限

海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實(shí)質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實(shí)施的犯罪行為，只不過(guò)分工不同，故應(yīng)當(dāng)以走私罪的共犯論處。"事先有無(wú)通謀"是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實(shí)施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。走私犯罪涉及面越來(lái)越廣。走私犯罪涉及單位，人員越來(lái)越廣，共同犯罪呈上升趨勢(shì);走私犯罪涉及地域越來(lái)越廣，內(nèi)地走私趨于嚴(yán)重;走私物品的種類(lèi)越來(lái)越廣，幾乎囊括了生產(chǎn)資料﹑生活資料﹑文化產(chǎn)品﹑文物﹑毒品等各個(gè)種類(lèi)，且隨市場(chǎng)的變化而變化。走私犯罪活動(dòng)呈上升趨勢(shì)，重特大案件數(shù)量明顯上升，危害嚴(yán)重。走私犯罪基本上都是經(jīng)濟(jì)犯罪，數(shù)額多少也就成了衡量走私犯罪社會(huì)危害性大小的一個(gè)客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)，犯罪金額越來(lái)越大，這是目前走私犯罪的一個(gè)特點(diǎn)，給國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失動(dòng)輒上千萬(wàn)元﹑億元，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重破壞。

無(wú)論是海關(guān)人員直接性的還是間接性的幫助走私人員完成走私的整個(gè)過(guò)程，就屬于放縱走私罪與走私罪共犯，會(huì)受到與走私犯同等的懲罰甚至更重的懲罰。

《刑法》第238條釋義

2020對(duì)刑法修正案九解讀

2020最新刑法修正案九全文