正當(dāng)防衛(wèi)是我國法院賦予我國公民的權(quán)力，但是正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利并不允許被濫用，在行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利的時候，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑?，也是需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的。但是法院在判決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臅r候，會根據(jù)實際情況進(jìn)行裁決。下面小編就詳細(xì)為大家介紹一下，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的?

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的?

一、疏忽大意的過失

“防衛(wèi)過當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見其合法性，而沒有預(yù)見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。

二、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意

正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度。”

三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失

防衛(wèi)過當(dāng)時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當(dāng)中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當(dāng)也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，是不正確的。

四、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點(diǎn)的正當(dāng)性。

以上資料就是小編為大家整理的，關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的相關(guān)法律知識。我們可以看出，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式主要有以上四點(diǎn)，包括疏忽大意的過失，過于自信的過失，還包括直接故意和間接故意等等。雖然法院在處理防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臅r候，有著嚴(yán)格的量刑標(biāo)準(zhǔn)，但是也會結(jié)合實際情況進(jìn)行處理的。

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？