其實(shí)在《刑法》中有不少的犯罪即可以由自然人構(gòu)成，同時(shí)也是可以由單位構(gòu)成的，如合同詐騙罪，不過自然人構(gòu)成犯罪和單位構(gòu)成犯罪的要求不同，而之后給予的處罰也是不一樣的。那現(xiàn)實(shí)中，單位可以構(gòu)成盜竊罪嗎?請(qǐng)?jiān)谙挛闹羞M(jìn)行具體了解吧。

一、盜竊罪的構(gòu)成要件

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取的行為。盜竊罪的構(gòu)成要件如下：

(一)本罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象一般為動(dòng)產(chǎn)，但不動(dòng)產(chǎn)的可動(dòng)部分如房屋的門窗、土地上生長的樹木也可以成為盜竊罪的對(duì)象。盜竊罪的對(duì)象一般是有形的物品，但某些無形的、缺少有體性而有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的東西，如電力、煤氣、天然氣、重要技術(shù)成果也可以成為本罪的對(duì)象。

(二)本罪的客體方面，一般表現(xiàn)為以秘密竊取的方法，將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，并非法占有的行為。秘密竊取是指行為人采用自認(rèn)為不使他人發(fā)覺的方法占有他人財(cái)物。只要行為人主觀上是意圖秘密竊取，即使客觀上已被他人發(fā)覺或者注意，也不影響盜竊性質(zhì)的認(rèn)定。秘密竊取，可以是被害人不在場時(shí)實(shí)施，也可以是物主在場時(shí)乘其不備實(shí)施。

(三)本罪的主體是一般主體，只能由自然人構(gòu)成。

(四)本罪的主觀方面是直接故意，即明知是他人或者單位所有或持有的財(cái)物，以非法占有為目的，實(shí)施竊取財(cái)物的行為。誤認(rèn)他人的財(cái)物為自己的財(cái)物而取走，因不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成盜竊罪。

二、單位可以構(gòu)成盜竊罪嗎

關(guān)于單位盜竊問題，最高人民檢察院于1996年1月23日針對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)和江蘇省人民檢察院的請(qǐng)示批復(fù)規(guī)定：“單位組織實(shí)施盜竊，獲取財(cái)產(chǎn)歸單位所有，數(shù)額巨大，情節(jié)惡劣的，應(yīng)對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他主要的直接責(zé)任人員按盜竊罪依法批捕，起訴。”

2002年8月13日公布并施行的最高人民檢察院第九屆檢委會(huì)第112次會(huì)議通過的《關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù)》指出：“近來，一些省人民檢察院就單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問題向我院請(qǐng)示。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)批復(fù)如下：單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。”從上述批復(fù)來看，單位本身不能成為盜竊罪的主體。需要追究刑事責(zé)任的，只能追究主管人員和主要直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。

1997年3月14日通過的修訂后的刑法，也沒有規(guī)定單位盜竊罪，可見，從立法上看，單位不能成為盜竊罪的主體。

單位一般是不能構(gòu)成盜竊罪的犯罪主體，而只有已滿16周歲同時(shí)具有刑事責(zé)任能力的自然人才能構(gòu)成此罪。另外，法律中也要求認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪的，行為人主觀上是出于直接故意，也就是說在間接故意或者過失的情況下進(jìn)行了盜竊的話，那么這樣的情況下也是不能認(rèn)定為盜竊罪的。

盜竊罪的構(gòu)成要件以及量刑標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪判幾年,如何處置?

職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些