看起來綁架罪與無權無勢的普通老百姓的生活距離比較遙遠，但是實際上很多綁架犯罪的發生，都是為了泄憤等原因，金錢等財物并不是行為人實施犯罪的主要目的。因此，我們有必要了解一下綁架罪。下文中將會為您介紹綁架罪該怎么認定，希望可以為你提供一些幫助。

一、綁架罪該怎么認定

認定綁架罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

1、客體要件

本罪侵犯的客體是復雜客體，包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產所有權利。在司法實踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金;在綁架過程中，被害人往往受虐待、重傷甚至慘遭殺害;還有的將被害人危害后再勒索財物。

2、客觀要件

客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為?！氨┝Α?，是指行為人直接對被害人進行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強制或者對被害人進行傷害、毆打等人身攻擊手段。

“脅迫”，是指對被害人實行精神強制，或者對被害人及其家屬以實施暴力相威脅?！捌渌椒ā?，是指除暴力脅迫以外的方法，如利用藥物、醉酒等方法使被害人處于昏迷狀態等。這三種犯罪手段的共同特征，是使被害人處于不能反抗或者不敢反抗的境地，將被害人非法綁架離開其住所或者所在地，并置于行為人的直接控制之下，使其失去行動自由的行為。法律只要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構成本罪。

3、主體要件

犯罪主體為一般主體。已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。如果在綁架過程中實施了殺害或者傷害(致人重傷或者死亡)被綁架人的，則應按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責任。

4、主觀要件

主觀方面由直接故意構成，并且具有勒索財物或者扣押人質的目的。以勒索財物為目的的綁架他人，是指采用暴力、脅迫或者麻醉的方法，強行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質相要挾，勒令與人質有關的親友，在一定期限內交出一定財物，以錢贖人。這里的“財物”應從廣義上理解，不局限于錢財，也包括其他財產利益?！敖壖芩俗鳛槿速|“，是指出于政治性目的，逃避追捕或者要求司法機關釋放罪犯等其他目的，劫持他人作為人質。

二、綁架罪的認定標準是什么

(一)綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的區別

這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區別：

1、犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財物、扣押人質為目的，后者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的;

2、犯罪對象不同。前者綁架的對象是指包括婦女兒童在內的一切人，后者則僅指婦女兒童。

(二)綁架罪與非法拘禁罪的區別

近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹?，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與綁架行為很相似，但實質上有很大區別：

1、犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。

2、犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。

(三)正確認定偷盜嬰幼兒的犯罪性質

對于偷盜嬰兒的案件，應當按偷盜嬰幼兒的目的不同，分別定罪。以勒索財物為為目的，偷盜嬰幼兒的，應當以綁架罪定罪;以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則應當以拐賣兒童罪定罪處罰。

希望對您有所幫助。綁架罪是一種后果非常嚴重的犯罪，實施了綁架行為的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;如果致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。

綁架罪與敲詐勒索罪的區別是什么

綁架致人死亡構成什么罪?

“撕票”型綁架犯罪的罪數認定