綁架罪包括兩種情形，一是以勒索財物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質(zhì)以達(dá)到綁架者的主觀目的行為。在司法實際中，司法工作人員要如何認(rèn)定綁架罪才好呢?如果涉嫌綁架罪，就要立案。此時綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?針對這兩個問題，律霸小編馬上一一為你解答。

一、要如何認(rèn)定綁架罪

1、致使被綁架人死亡

致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關(guān)系，行為人對該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無直接的因果關(guān)系，那么該死亡對于行為人而言是意外事件。

如，被害人自己吸煙引起火災(zāi)被燒死，不能要求綁架分子對該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任;再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內(nèi)。

2、殺害被綁架人

殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質(zhì)上屬于故意殺人行為，但在這里，沒有單獨以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理，不實行數(shù)罪并罰，理論上將這種現(xiàn)象稱之為包容犯。

既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨定罪的。

3、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責(zé)任

《刑法》第239條明確規(guī)定“處死刑，并處沒收財產(chǎn)”，即可謂絕對的法定刑主義，也是我國刑事立法中很罕見的立法例。

可以這么說，在綁架犯罪中，只要在客觀上出現(xiàn)了被綁架人死亡的后果，主觀上行為人對該死亡有故意或者有過失(過失情形表明綁架行為與死亡結(jié)果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系)，對行為人的定性就直接以綁罪論處，量刑就判處死刑。

立法的目的就是威懾這類犯罪。當(dāng)然如果行為人有自首、立功，或者是不滿18周歲的人或者懷孕婦女等法定的從寬處罰情節(jié)或不適用死刑的對象，是不能判處死刑的，因為分則的具體規(guī)定還要受到刑法總則原則的制約。

二、綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

綁架罪是指勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。

根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：

1、以勒索財物為目的綁架他人的;

2、綁架他人作為人質(zhì)的;

3、以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案偵查。

在實際案件中，為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務(wù)又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。

“撕票”型綁架犯罪的罪數(shù)認(rèn)定

綁架致人死亡構(gòu)成什么罪?

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么