被公訴機(jī)關(guān)起訴的被告人在開(kāi)庭之前可能還一直堅(jiān)持否認(rèn)訴訟指控的犯罪行為，當(dāng)律師開(kāi)始準(zhǔn)備為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候卻又在審判的過(guò)程中承認(rèn)了所有的行為，這時(shí)候律師就沒(méi)有辦法再和被告人進(jìn)行溝通，那么，被告人認(rèn)罪律師無(wú)罪辯護(hù)是否可以?

一、被告人認(rèn)罪律師無(wú)罪辯護(hù)是否可以?

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。所以即使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的，只要辯護(hù)律師有充分證據(jù)證明被告人無(wú)罪的，辯護(hù)律師依然可以在庭審過(guò)程中，堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)。

辯護(hù)律師應(yīng)申請(qǐng)休庭，和被告人協(xié)商處理

但事實(shí)上，此種情況一旦發(fā)生，辯護(hù)律師如果對(duì)被告人改變?cè)V訟立場(chǎng)的行為(當(dāng)庭翻供)置之不理，而繼續(xù)從事無(wú)罪辯護(hù)活動(dòng)，這種所謂的“獨(dú)立辯護(hù)”，是無(wú)法讓人接受的。

因?yàn)楸桓嫒水?dāng)庭突然認(rèn)罪可能有多種原因，有的是因?yàn)槭艿酵O(jiān)所在押人員的影響，有的可能是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱的原因產(chǎn)生了某種新的想法，有的則可能受到了個(gè)別辦案人員的暗示、誘惑、壓力甚至威脅。律師面對(duì)突然改變?cè)V訟立場(chǎng)的被告人，不問(wèn)其改變陳述的原因和動(dòng)機(jī)，而旁若無(wú)人地繼續(xù)堅(jiān)持固有的辯護(hù)思路，這是不負(fù)責(zé)任的。由被告人突然認(rèn)罪所帶來(lái)的“辯護(hù)方”出現(xiàn)相互矛盾的辯護(hù)立場(chǎng)，也會(huì)在不同程度上抵消律師無(wú)罪辯護(hù)的效果，這種辯護(hù)根本就是無(wú)效的辯護(hù)。況且迄今為止，在中國(guó)法庭上還很少發(fā)生被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、律師無(wú)罪辯護(hù)能夠獲得成功的先例。

如果開(kāi)庭前辯護(hù)律師與被告人達(dá)成無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，開(kāi)庭后被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭。休庭后，辯護(hù)律師與被告人協(xié)商，以達(dá)成一致的辯護(hù)意見(jiàn)。無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的，辯護(hù)律師應(yīng)與被告人解除委托關(guān)系，并向法庭申請(qǐng)退出本案的辯護(hù)工作。當(dāng)然了，辯護(hù)律師有確鑿的證據(jù)證明被告人無(wú)罪的，辯護(hù)律師可以繼續(xù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，但被告人主動(dòng)解除委托關(guān)系的除外。

需要注意的是：解除委托辯護(hù)關(guān)系的權(quán)利是雙方的，被告人或辯護(hù)律師都可以行駛。

通常情況下，刑事被告人在開(kāi)庭前與刑事辯護(hù)律師確定無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)思路后，不應(yīng)該當(dāng)庭翻供認(rèn)罪。這樣做的后果只能是損害自身的合法權(quán)益，嚴(yán)重降低刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)效果。若被告人因自身或外來(lái)壓力，有認(rèn)罪想法的，也應(yīng)該及時(shí)和刑事辯護(hù)律師協(xié)商溝通，通過(guò)刑事辯護(hù)律師盡最大可能維護(hù)自身的權(quán)益。

綜上所述，被告人認(rèn)罪律師無(wú)罪辯護(hù)是可以的，但是律師的辯護(hù)可能會(huì)因?yàn)楸桓娴恼J(rèn)罪行為而造成極大的影響或者直接影響了法官對(duì)其辯護(hù)有效性的認(rèn)可，所以被告人應(yīng)當(dāng)在事前就和律師進(jìn)行商討否則直接認(rèn)罪會(huì)損害自身以及律師的利益。

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？