隨著我國法律體系的不斷完站，現(xiàn)今的法律是主觀人情與客觀規(guī)定并存的，更能使人民群眾接受，從人民群眾的角度為廣大人民的權益做了有力的維護。比如，針對一些有待解決卻仍未給予當事人結果的，當事人可以根據(jù)情況申請自訴。那么，拒執(zhí)罪自訴容易嗎?什么情況下可以申請刑事自訴呢?

一、什么情況下可以申請刑事自訴

最高法院發(fā)布了《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定除了通過公安、檢察機關，走公訴程序追究拒執(zhí)罪外，老百姓也能通過自訴方式維護自身合法權益。

拒執(zhí)罪提起刑事自訴的條件有兩個：

1、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明負有執(zhí)行義務的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任。

具體來說，負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而實施了下列八種行為之一：

(1)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(2)偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(3)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(4)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(5)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(6)對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(7)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(8)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

2、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明自己曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務的人不予追究刑事責任的。

二、民事調解書是否可以作為拒執(zhí)罪的適用對象

1、民事調解書具有與判決書、裁定書同等的法律效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第三款、第九十八條第二款均明確規(guī)定民事調解書具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對當事人的拘束力，有關人員拒不履行的，當然應承擔法律責任，情節(jié)嚴重的，就應當承擔刑事責任。

2、盡管《全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋》增加規(guī)定：“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定”，但是，根據(jù)我國現(xiàn)行民事執(zhí)行程序的規(guī)定，人民法院為依法執(zhí)行支付令、調解書、仲裁裁決、公證債權文書等生效法律文書，除依法對被執(zhí)行人的財產采取強制執(zhí)行措施等外，根本無需另行制作準予執(zhí)行的裁定。

3、從民事調解的內容看，其承擔的任務，解決的問題，對平息訴訟爭紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內容，調解有時比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對判決、裁定予以特別保護，對民事調解自然也不應例外。

4、實踐中當事人利用調解作緩兵之計，調解生效后拖延履行，企圖逃避債務的現(xiàn)象屢見不鮮。刑法要保護法院生效裁判的執(zhí)行，維護司法權威，就應該實行全面保護，不能忽視民事調解書。

5、如果民事調解書不作為拒執(zhí)罪的適用對象，民事調解書的執(zhí)行就沒有象判決書、裁定書一樣的后盾保障，客觀上勢必造成民事調解書沒有實際效力。部分當事人便會以達成調解為手段而逃避執(zhí)行，進而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對申請執(zhí)行人合法權益的保護，也會極大地損害人民法院的威嚴，損害社會誠信體系。

綜上所述，針對拒執(zhí)罪自訴容易嗎的問題，需要根據(jù)具體案件情況討論，如申請執(zhí)行人有充足的證據(jù)，證明執(zhí)行義務人有拒不執(zhí)行判決等行為則較為容易，如沒有證據(jù)只是申請調查則比較過程復雜。小編認為無論是刑事案件的自訴還是民事調節(jié)中的自訴均有理由得到重視。

遺棄罪是自訴案件嗎？

教您如何打官司之去自訴應注意些什么

刑事自訴狀范本