在我國的刑法中，很多法律的判處原則都是以從輕的原則，體現(xiàn)了我國不僅僅是一個依法治國的國家，更是一個非常人性化的法治國家。對于我國法律很少有從重處理的原則，但是也不排除有這種原則的存在。想象競合犯的處理原則就是從重處理。那么想象競合犯如何處罰?處罰的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

一、想象競合犯如何處罰

我國《刑法》關(guān)于想象競合犯“從一重處斷”原則的適用顯然存在弦外之音。《刑法》第204條便是個例外。該法條第2款規(guī)定，納稅人繳納稅款后，采取前款規(guī)定的欺騙方法(假報(bào)出口或者其他欺騙手段)，騙取所繳納的稅款的，依照本法第201條的規(guī)定(偷稅罪)定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照前款的規(guī)定處罰。對此法條的理解要分兩部分，一是所騙退稅款正好等于繳納的稅款的，這種情況應(yīng)定為偷稅罪;二是所騙退稅款超過繳納稅款的，則應(yīng)分別定為兩罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。比如，某外貿(mào)公司在繳納了100萬元的稅款后，采取虛報(bào)出口的手段，騙得稅務(wù)機(jī)關(guān)退稅180萬元。對該案的處理，嚴(yán)格依法定罪處罰，則應(yīng)該認(rèn)定其中騙取的100萬為偷稅罪，其余80萬則應(yīng)定為騙取出口退稅罪。

對于想象競合犯，日本《刑法》第54條明文加以規(guī)定：“一個行為同時觸犯兩個以上罪……按照最重的刑罰處斷”。我國《刑法》在總則篇沒有明文規(guī)定想象競合犯及其處斷原則，但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則，如第329條第1款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪，第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪，第 3款規(guī)定“有前兩款行為，同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”我國的司法解釋也一再默示了想象競合犯“從一重處斷”的原則。如1998年11月4日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第12條第5項(xiàng)規(guī)定，實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)務(wù)損毀的，以盜竊罪從重處罰;又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。

二、想象競合犯的處罰標(biāo)準(zhǔn)

從一重罪處罰。理由：行為人僅有一個行為。

想象競合犯如何處罰?一直都有很多種聲音在議論，因?yàn)槲覈芏嘈谭ǘ际前凑辗缸镄袨槿诵袨檩p重來定性并作為處理的標(biāo)準(zhǔn)。但是想象競合犯的確是一種意外，不論犯罪行為人的行為是否輕重都是按照從重處罰的原則，并且數(shù)罪并罰。

偽證罪判刑多少年,偽證罪怎么量刑處罰

治安處罰和行政處罰的區(qū)別是什么

判定酒后駕駛的標(biāo)準(zhǔn)是什么？醉駕該怎么處罰？