一、信用卡詐騙公司能成為犯罪主體嗎?

1、單位能不能成為該罪的犯罪主體?對(duì)此學(xué)界存有分歧。否定說(shuō)認(rèn)為，信用卡存在使用額的限制，單位不必冒此風(fēng)險(xiǎn)去詐騙如此小的數(shù)額的財(cái)物。肯定說(shuō)認(rèn)為，單位持卡人在單位意志下可以實(shí)施惡意透支等信用卡詐騙行為，且實(shí)踐中已發(fā)生了單位惡意透支數(shù)額巨大甚至特別巨大的案件。我們認(rèn)為，單位可以也應(yīng)當(dāng)成為本罪的犯罪主體。因?yàn)椋?/p>

(1)按照發(fā)行對(duì)象，信用卡分為單位卡和個(gè)人卡，單位既然可以作為合法持卡人和使用人，當(dāng)然能夠?qū)嵤┤鐞阂馔钢Т祟惖脑p騙活動(dòng)。根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定，單位的允許透支額(無(wú)論是單筆透支額還是月透支額)都比個(gè)人要大，如果單位基于非法占有目的進(jìn)行惡意透支，數(shù)額也是非常驚人的，但對(duì)單位處罰卻缺乏法律依據(jù)，顯然是不合適的。

(2)根據(jù)刑法177條的規(guī)定，單位可以成為偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的犯罪主體，單位為實(shí)施信用卡詐騙而偽造信用卡是完全可能的，如果不規(guī)定單位成為信用卡詐騙罪的犯罪主體，那么就只能就手段行為追究刑事責(zé)任，而不能追究目的行為的刑事責(zé)任，不符合牽連犯的構(gòu)成原則。

(3)刑事立法應(yīng)具有協(xié)調(diào)性，與其性質(zhì)類似的信用證詐騙罪可以由單位構(gòu)成，而信用卡詐騙罪只能由自然人構(gòu)成，在立法上明顯不協(xié)調(diào)。

為此，我們建議，刑法在修訂時(shí)，應(yīng)規(guī)定該罪既可以由單位構(gòu)成，也可以由自然人構(gòu)成。不過(guò)，在修訂之前，只能按照罪刑法定原則，追究直接責(zé)任人員(即自然人)的刑事責(zé)任。

二、構(gòu)成要件

信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件如下：

1.本罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2.本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財(cái)物的行為。

3.本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。

4.本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財(cái)物的目的。間接故意和過(guò)失犯罪不能構(gòu)成本罪。在此應(yīng)指出的是，在信用卡詐騙罪的各種行為中，行為人因行為不同，其犯罪故意 也各有其特定內(nèi)容而不盡相同。例如，使用偽造的信用卡和使用作廢的信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的，行為人主觀上必須明知是偽造或者作廢的信用卡，否則，不能構(gòu)成本罪。在信用卡透支的情況下，區(qū)分善意透支與惡意透支，也應(yīng)當(dāng)從行為人的故意內(nèi)容來(lái)分析，如果行為人有非法占有他人財(cái)物的故意，則是惡意透支，反之，則是善意透支。

公民和企業(yè)在近幾年中使用信用卡支付的次數(shù)也是日益頻繁，但是便利性的同時(shí)也帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)，一些不法分子會(huì)利用冒用他人信用卡或者偽造信用卡的方式進(jìn)行詐騙，如果公民在使用信用卡的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被侵害的情況后，一定要保留好各項(xiàng)證據(jù)并及時(shí)的報(bào)警處理。

信用卡詐騙治安管理處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

2020最新信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

信用卡詐騙罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么