一、審判人員參與虛假訴訟如何報(bào)案?

審判人員參與虛假訴訟的報(bào)案程序是應(yīng)當(dāng)通過口頭或者書面的形式向公安機(jī)關(guān)來提出來就可以了，本來虛假訴訟他浪費(fèi)的是我們國家的司法方面的資源，而審判人員作為法律方面的專業(yè)人員，如果這樣做的話，那么屬于執(zhí)法辦法也是需要受到嚴(yán)厲懲處。

二、虛假訴訟和惡意訴訟的區(qū)別與聯(lián)系

虛假訴訟與惡意訴訟有共同的

1、行為人主觀上都存在過錯(cuò)或惡意，其行為均具有違法性。

2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。

3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。

4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。但兩者又有各自的特征：

⑴虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人;惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。

⑵虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性，即便有，也是“虛假”的對(duì)抗，已達(dá)到迷惑法院和法官的目的;惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方合謀的情形，因而仍具有對(duì)抗性。

⑶侵害的對(duì)象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對(duì)方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對(duì)象不可能是相對(duì)方，只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對(duì)象通常僅限于訴訟相對(duì)方，而不會(huì)是第三人。

⑷虛假訴訟的原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，因?yàn)樗鹪V的主體、事實(shí)、證據(jù)純粹是子虛烏有;而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，屬于濫用訴訟權(quán)利的一類。

虛假訴訟罪的構(gòu)成要件

1、客體要件

虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對(duì)方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對(duì)象不可能是相對(duì)方，只能是第三者。

2、客觀要件

虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵占或損害國家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。

3、主體要件

以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的單位或者是個(gè)人。

4、主觀要件

主觀上只能是故意。

在當(dāng)代社會(huì)，一旦發(fā)現(xiàn)有人參與到一些違法犯罪活動(dòng)的時(shí)候，就必須積極的將這種行為指出來，具體的是可以到當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶃磉M(jìn)行一個(gè)報(bào)案的，尤其是虛假訴訟的這樣一種行為，對(duì)于國家的司法資源會(huì)造成極大的浪費(fèi)。

虛假訴訟罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

虛假訴訟罪立案標(biāo)準(zhǔn)

虛假訴訟罪如何報(bào)案