在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠款不還超過時效可以追回嗎
近期，西寧市城中區法院審理了一起買賣合同糾紛案，經審理認為原告所訴的欠款事實存在，但因訴訟時效已過，被法院判決駁回了原告的訴訟請求。
經法院審理查明，1998年3月的11日、19日，被告扈某收到原告宋某分兩次送來的價值共一萬六千余元的貨物，被告扈某出具了欠條，雙方當事人對此均無異議。1998年12月，原告宋某曾向被告扈某索要欠款，對此情節原被告雙方均已確認，但是被告扈某辯稱，就在此時已還清欠款，因原告宋某當時未隨身帶欠條，故未及時收回欠條。原告宋某則主張此時未付欠款，而自己曾于2000年、2002年、2004年、2005年、2007年、2008年均向被告扈某索要欠款，因被告扈某長期不在西寧，避而不見，從而欠款未還至今。
法院認為，原告宋某給被告扈某送貨后，被告扈某出具了欠條，證明雙方債權債務關系存在。被告扈某雖以欠款已付清、未及時收回欠條抗辯，但未向法庭提交證實欠款已付清的證據，故對此抗辯法院不予支持，可以認定被告扈某欠款的事實存在。因對1998年12月原告宋某向被告扈某索要欠款的情節，雙方都認可，但因被告扈某辯稱已在此時還清欠款，原告宋某則主張此時未付欠款，原告宋某此時知道或應當知道權利已被侵害，故本案訴訟時效應就此時起算。對被告扈某辯稱原告宋某一直未曾找過他，本案法定的二年訴訟時效已過，應駁回原告訴訟請求的主張，原告宋某向法庭提請證人作證，以證明2000、2002、2004年曾向被告扈某主張權利，但證人均陳述并未見到被告扈某本人。另外，原告宋某對2005年委托其親戚向被告扈某索要欠款及2007年本人親自來西寧索要欠款的事實也未提供充足的證據，原告宋某證明訴訟時效中斷的主張證據不足。另原告宋某未向被告扈某以其他方式索要欠款，也不存在因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的情形，故被告扈某抗辯原告宋某所主張權利已超過法定的二年訴訟時效的主張成立。
據此，城中區法院根據《中華人民共和國民法通則》有關規定，依法判決駁回了原告宋某的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二套房公積金貸款政策及期限
2020-11-23經營醫用酒精需要什么許可證
2020-12-19特殊工種提前退休的前提是什么
2020-11-11解除合同催告合理期限
2021-02-09軍婚怎么樣才能離婚
2021-01-12被迫簽訂有欺詐性的合同是否有效
2020-12-11什么是業主委員會,業主委員會能代表業主起訴嗎
2020-11-24什么是人事外包
2020-11-19人壽保險理賠程序是怎樣的
2020-12-03疲勞駕駛保險公司會賠嗎
2021-01-29什么情形的交通事故保險公司拒賠
2020-12-23土地承包經營權什么時候成立
2020-12-06無證房屋拆遷應有什么程序
2021-03-10農村宅基地拆遷補償能否分割
2021-02-27城中村拆遷時,應該怎么補償
2021-03-16征地拆遷中有哪幾種拆遷維權方式
2021-02-17拆遷安置房產證辦理費用
2020-12-10用宅基地辦企業拆遷如何補償
2021-02-24小產權房拆遷是否有補償
2020-11-29拆遷補償是怎樣計算的
2021-02-26