一、 犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別有哪些?

1、犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必。犯罪對(duì)象本身不是社會(huì)關(guān)系，而是具體物或者具體人。犯罪對(duì)象只有通過其所體現(xiàn)的犯罪客體才能確定某種行為構(gòu)成什么罪。比如，同樣是盜竊枕木，某甲盜竊的是備用的枕木，某乙盜竊的是正在使用中的枕木，那么前者只構(gòu)成盜竊罪，后者則構(gòu)成破壞交通設(shè)備罪，兩者的區(qū)別就在于犯罪對(duì)象所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系不同。

2、犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的要件，犯罪對(duì)象則不一定是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。比如，偽造證件罪，必須有偽造出來的證件，否則就不可能構(gòu)成此罪。但是，像偷越國(邊)境罪，就沒有犯罪對(duì)象可言;參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，也沒有對(duì)象可言。

3、任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象卻不一定受到損害。例如，某家電視機(jī)被盜，所侵犯的是主人對(duì)電視機(jī)的所有權(quán)關(guān)系，而電視機(jī)本身則未必受到損害。相反，盜竊犯總是要把電視機(jī)保護(hù)好，才能銷贓或者自用。

4、犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。刑法分則規(guī)定的十類犯罪是根據(jù)犯罪客體來劃分的，如果按犯罪對(duì)象則無法分類。因?yàn)橥瑯拥膶?duì)象可能分屬于不同類別的犯罪。例如，同是公共財(cái)產(chǎn)，盜竊、詐騙的，屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪;如果貪污、受賄的，屬于貪污、受賄罪。因?yàn)樗粌H侵犯了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。由此可見，犯罪對(duì)象不能成為犯罪分類的根據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)。

二、犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容

犯罪構(gòu)成要件從不同角度說明行為對(duì)法益的侵犯性和行為人的罪過性的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。如果某種因素不具有這種實(shí)質(zhì)內(nèi)容，就不可能被刑法規(guī)定為犯罪構(gòu)成要件。

犯罪構(gòu)成要件是一種法律規(guī)定，而不是具體事實(shí)。最初的構(gòu)成要件理論曾將符合法定構(gòu)成要件的事實(shí)稱為具體的構(gòu)成要件，但當(dāng)今刑法理論一般認(rèn)為這種稱謂混淆了法律規(guī)范與具體事實(shí)。以下所說的犯罪構(gòu)成的具體要件或具體構(gòu)成要件是指法律規(guī)定，而非具體事實(shí)。

犯罪構(gòu)成由一系列主客觀要素所組成，其中的“要素”就是構(gòu)成犯罪必需具備的條件(犯罪構(gòu)成要素);各個(gè)要素之中又包含若干因素(犯罪構(gòu)成因素)。簡而言之，若干因素組成一個(gè)要素，若干要素形成一個(gè)犯罪構(gòu)成。犯罪構(gòu)成不是各個(gè)要素的簡單相加，而是各個(gè)要素的有機(jī)統(tǒng)一;各個(gè)要素按照犯罪構(gòu)成的要求相互聯(lián)系、相互作用、協(xié)調(diào)一致，形成為一個(gè)整體。

值得注意的是由于我國長期以來的理論不發(fā)達(dá)，有的書上將犯罪構(gòu)成和犯罪構(gòu)成要素等同起來使用(即有時(shí)表述的是犯罪構(gòu)成，實(shí)際上是指的犯罪構(gòu)成要素，有時(shí)表述的是犯罪構(gòu)成要素，實(shí)際上是指的犯罪構(gòu)成)，有的書上表述的犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)上指的是犯罪成立條件。在讀書的時(shí)候要注意結(jié)合語境進(jìn)行判斷。

對(duì)于犯罪客體和犯罪對(duì)象的認(rèn)定是司法機(jī)關(guān)在審查相關(guān)訴訟案件時(shí)需要明確確定的相關(guān)情況，在司法實(shí)踐中，對(duì)于相關(guān)情況應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的犯罪事實(shí)來進(jìn)行認(rèn)定，避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況，如果對(duì)相關(guān)情況的認(rèn)定有異議的，可以提出上訴。

盜伐林木罪的犯罪對(duì)象是怎樣的

偽造貨幣罪的犯罪對(duì)象怎么認(rèn)定？

非法吸收公眾存款罪的犯罪對(duì)象是什么