一、故意傷人輕傷二級(jí)民事部份法院怎么判?

1、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;

2、打傷對(duì)方，存在過錯(cuò)，所以，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)母鞣N民事賠償;

3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條的規(guī)定，應(yīng)該賠償如下：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi);若構(gòu)成傷殘的，另可要求賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損失費(fèi)等。

4、但是賠償只針對(duì)對(duì)方的合理?yè)p失，對(duì)方的不合理要求，也可以拒絕，法院也不會(huì)做出不公正的判決。

二、故意傷害的形態(tài)

故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對(duì)傷害持故意，對(duì)致人死亡有過失。

易言之，在傷害對(duì)象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對(duì)死亡者的死亡是否具有預(yù)見可能性以及有關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則來認(rèn)定是否傷害致死。

(1)如果行為人甲對(duì)被害人乙實(shí)施傷害行為，雖然沒有發(fā)生打擊錯(cuò)誤與對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害丙卻仍然實(shí)施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。

(2)如果行為人A本欲對(duì)被害人B實(shí)施傷害行為，但由于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者打擊錯(cuò)誤，而事實(shí)上對(duì)C實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。因?yàn)樵谶@種情況下，根據(jù)處理事實(shí)錯(cuò)誤的法定符合說，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實(shí)施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護(hù)，發(fā)生對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。

(3)如果行為人張三對(duì)李四實(shí)施傷害行為，既沒有發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也不明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認(rèn)定張三的行為成立故意傷害致死。

我國(guó)所有公民的生命安全和財(cái)產(chǎn)安全都是會(huì)受到法律的保障，如果有不法分子利用暴力的行為侵犯公民的人身安全也是會(huì)構(gòu)成故意犯罪，那么在出現(xiàn)了故意傷害后當(dāng)事人也是需要承擔(dān)刑事責(zé)任，如果因?yàn)楣室鈧π袨樵斐闪巳松韨σ彩切枰袚?dān)相應(yīng)的民事賠償義務(wù)。

涉嫌故意傷人被刑拘應(yīng)該怎么辦

故意傷人罪怎么判刑處罰？

故意傷人罪緩刑有哪些規(guī)定