實(shí)習(xí)律師能否代理刑事案件

不允許獨(dú)自承辦，可以于其他律師合辦。

律師代理刑事案件過(guò)程中面臨哪些風(fēng)險(xiǎn)

律師在遞交手續(xù)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)

法律規(guī)定，一般情況下，律師憑三證可會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人。實(shí)踐中，根據(jù)新刑訴法規(guī)定，律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦案機(jī)關(guān)。因此，律師在接受委托后，應(yīng)當(dāng)先將委托人簽署的委托書、律師事務(wù)所公函及律師證復(fù)印件，遞交辦案機(jī)關(guān)，之后再安排會(huì)見(jiàn)事宜。根據(jù)法律規(guī)定，律師可以向偵查機(jī)關(guān)了解案情，了解嫌疑人關(guān)押的地點(diǎn)，如果不到辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù)，就無(wú)法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續(xù)義務(wù)，辦案機(jī)關(guān)及看守所就應(yīng)當(dāng)安排律師到看守所會(huì)見(jiàn)。這其中存在的風(fēng)險(xiǎn)是，看守所可能會(huì)以律師沒(méi)有將委托情況告知辦案機(jī)關(guān)為由，拒絕律師會(huì)見(jiàn)。

律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，存在被監(jiān)聽(tīng)的風(fēng)險(xiǎn)

法律規(guī)定，律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)。但這并不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無(wú)話不談，而這些談話是否可能引發(fā)不利于犯罪嫌疑人權(quán)利保障的后果，所以，律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)仍要有被監(jiān)聽(tīng)的意識(shí)。雖然法律規(guī)定“律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)”，但實(shí)際上否有監(jiān)聽(tīng)或監(jiān)控，律師是無(wú)法把握的。因此，律師有義務(wù)在會(huì)見(jiàn)時(shí)把該情況如實(shí)地告知被會(huì)見(jiàn)人。律師提供咨詢意見(jiàn)，要自覺(jué)地接受法律和職業(yè)道德的約束，同時(shí)也要告知當(dāng)事人要謹(jǐn)慎地提出咨詢問(wèn)題。這其中存在的風(fēng)險(xiǎn)是律師與犯罪嫌疑人無(wú)話不談所產(chǎn)生的弊端，當(dāng)事人可能懷疑律師不遵守保密和忠誠(chéng)的職業(yè)道德，從而遭到當(dāng)事人的投訴。

律師向犯罪嫌疑人提供法律咨詢時(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)

律師在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，不是什么話都可以說(shuō)，什么問(wèn)題都可以回答，什么要求都可以答應(yīng)的。實(shí)務(wù)中，在偵查階段律師向犯罪嫌疑人提供咨詢過(guò)程中，律師只能向犯罪嫌疑人、被告人講清所涉罪名的實(shí)體、程序法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)讓其根據(jù)法律的規(guī)定，如實(shí)陳述案件事實(shí)，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陳述。如果律師教唆作虛假供述，律師將被投訴、處罰。

刑訴法擴(kuò)大了律師會(huì)見(jiàn)權(quán)，同時(shí)對(duì)律師的約束也加強(qiáng)了，對(duì)律師進(jìn)出看守所的各種監(jiān)控和檢查會(huì)更加嚴(yán)格。有些看守所規(guī)定律師不得向犯罪嫌疑人傳遞信件和物品，如果違反了，可能導(dǎo)致其向司法行政部門發(fā)出處罰建議書。

有些話有可能是有特殊含義的暗語(yǔ)，律師也要注意，不得傳遞，否則有串供之嫌。有些法律文件，涉及犯罪嫌疑人可能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移贓款贓物，隱匿、毀滅證據(jù)，則不能簽，否則可能涉嫌幫助偽造、隱匿、毀滅證據(jù)罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

律師在接待家屬時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)

作為委托人的家屬，有權(quán)向受委托的律師了解工作情況。律師是將所有了解到的案情都告訴家屬呢，還是一點(diǎn)都不向家屬透露。不可以將案件細(xì)節(jié)透露給委托人，更不可以透露給委托人以外的其他人。

律師在案卷使用方面存在的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)案件在審查起訴后，律師可以查閱、摘抄、復(fù)制全部案卷材料，對(duì)這些材料，是否有使用規(guī)則，可否復(fù)制一套給委托人，可否全部給犯罪嫌疑人審閱，可否上網(wǎng)披露或以其他方式公開(kāi)，律師可以通過(guò)復(fù)印、拍照方式復(fù)制案卷。原則上應(yīng)當(dāng)全卷復(fù)制。案卷材料在庭審公開(kāi)前，不能通過(guò)上網(wǎng)等方式公開(kāi)披露，不能復(fù)制給委托人;在庭審公開(kāi)后，涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的部分，仍需保密，不得給當(dāng)事人，不能上網(wǎng)披露。在公開(kāi)審判前，案卷應(yīng)屬國(guó)家秘密，復(fù)印給委托人，屬泄密行為。在庭審公開(kāi)后，方可公開(kāi)。如系不公開(kāi)審理的案件，庭審后仍不允許公開(kāi)。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的內(nèi)容和情節(jié)，在解密前，不得公開(kāi)。否則，輕則受到處罰，重則被追究刑事責(zé)任。

律師在核實(shí)證據(jù)方面存在風(fēng)險(xiǎn)

如何向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)?是否可以全部展示供其審閱?在實(shí)務(wù)中律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、書證、物證、鑒定意見(jiàn)可以直接展示給犯罪嫌疑人、被告人，供其核對(duì)。對(duì)同案犯供述、證人證言等言詞證據(jù)應(yīng)就其中有異議的情節(jié)，通過(guò)口頭方式進(jìn)行核實(shí)。

對(duì)于同案犯供述與辯解、證人證言等言詞類證據(jù)，如果直接給犯罪嫌疑人、被告人審閱，可能使其產(chǎn)生不實(shí)辯解，一旦翻供，律師將有面臨誘導(dǎo)之嫌疑。

律師出庭辯護(hù)存在的風(fēng)險(xiǎn)

在庭審過(guò)程中，律師與法官意見(jiàn)很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)相互左的情況，律師在庭審過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)規(guī)范辯護(hù)行為，聽(tīng)從法官指揮，以避免發(fā)生不必要的沖突。在與法官意見(jiàn)不一的情況下，應(yīng)當(dāng)在表明意見(jiàn)后服從審判長(zhǎng)指揮，不當(dāng)場(chǎng)與審判長(zhǎng)對(duì)抗。遇到審判程序違法情況，在庭后以書面形式提出。如果不聽(tīng)從法官指揮，可能會(huì)被視為擾亂法庭秩序，導(dǎo)致被驅(qū)逐出法庭、罰款、司法拘留、建議進(jìn)行行政處罰等結(jié)果。

如果想要在代理刑事案件中得到更多的利益，那么可以先通過(guò)律霸網(wǎng)咨詢律師獲得專業(yè)指導(dǎo)。