我認為,謂之同居關系更為恰當。非法者,非受法律控制,不受法律保護之意,似有貶意。直接稱之同居更加中性。因同居而產生的問題,較為復雜,可用離婚關系來作比較。比較一:男女之間。同居中的男女無法律界定和認可的關系,所以在法律層面上雙方無權利義務;而婚姻中,男女雙方受法律制約,有所謂配偶權問題,包括夫妻雙方相互忠實、扶助、信任、生育等方面的權利和義務。比較二:財產。同居中生成的財產歸同居人共有,夫妻關系產生的財產為共同共有財產,但非因解除婚姻不得請求分割。比較三:子女。同居的生育的子女與父母的關系,同婚姻中一致。可見,除男女之的權利義務外,同居與婚姻并不太大差異。
現行《婚姻法》修改前和最高人民法院關于婚姻法的司法解釋(二)之前,同居關系可以通過訴訟解決,即有解除同居關系的訴訟。當事人只需提起一個解除同居關系的訴訟,可將同居財產和子女撫養問題一并解除,如同離婚訴訟一樣,都是一個復合型的訴訟。
可現在高法司法解釋(二)第一條第一款規定:當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系,屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶與他人同居”的,人民法院應當受理并依法予以解除。意味著解除同居關系的適用被嚴格限制了:除了有配偶與他人同居的情形外,其他同居關系不予受理。該條第二款規定:當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。意味著同居期的財產或子女撫養問題可分別訴訟。為什么不能一并訴訟呢?我認為,理由是:“或者”一詞。法條將“財產分割或者子女撫養糾紛”兩個問題并列起來,只能為各自獨立訴訟。我認為,過于嚴格的要求分別在兩個訴訟中解除,不利于當事人訴訟,有增加當事人訴累之嫌。此問題對當事人造成一定的麻煩,當事人的不解是可以理解的。法院在實務中也產生了矛盾!如為減少當事人訴累,將兩個訴訟合并為一訴訟,事必出現的案由是同居財產分割和子女撫養糾紛,與一事一訴似乎相悖。對法院來講,只有作一取舍。
新的司法解釋出臺以來,對人民法院解決這類問題有了明確的指導。什么是可以受理,什么不可以受理,作為嚴格的規定。此規定也引起一些爭議。支持意見認為,明確了人民法院的職責,什么該管,什么不該管,對于受法律保護的事該管,不受法律保護的事就不該管,體現了法律的愛憎分明的態度。反對者認為,同居問題作為一個普遍的社會現象,法律是有能力涉及的,對其問題,法律也有能力予以解決,既然同居屬于民事關系,那么就應當可以用民事訴訟予以解決,法院不能因為其間的矛盾沖突激烈回避問題,拒絕裁判。這兩者似乎都有道理。我只想談的是,法院將面臨這樣的困惑:一方面是當事人對法律和法院的期望,一方面是法律的冷漠。試想,缺少責任感的法律,缺少人文關懷的法律,既使制定的再嚴謹,再易于操作,民眾也感受不到法治的溫暖。更讓民眾如何才能相信法律,依賴法治呢!
該內容對我有幫助 贊一個
新三板股權投資屬于非標嗎
2021-03-04訴訟離婚律師費用多少
2021-01-23公司股份是否應當作為婚前財產進行分割?
2021-02-03反擔保有哪幾種方式
2021-03-14違反交通法63條扣分嗎
2021-03-09區別夫妻共同債務以及個人債務應該怎么舉證證明
2020-11-29有錢買房卻不給撫養費怎么辦
2021-02-10拒不履行法院生效判定罪如何確定管轄
2021-03-13分公司負責人能否被執行
2021-02-10涉外企業能否作為合同主體
2021-03-04保密協議如何無效
2021-02-24保險合同是如何構成的
2020-12-10對保險事故發生時被保險人盡力防止損失擴大的責任
2021-03-06某公司訴張某保險合同糾紛上訴案
2021-02-27如何讓保險索賠變得容易
2020-11-12交通事故保險理賠流程有哪些
2020-12-30關于對保險中介機構監督管理規定向社會各界征求意見的公告內容是什么
2020-12-04買的二手房拆遷了怎么補償
2021-02-01安置房和商品房拆遷補償一樣嗎
2020-12-30城市房屋拆遷補償和農村房屋拆遷補償,差別為什么這么大
2020-12-18