一段《獨家陳-赫張*萱公寓擁吻視頻曝光》視頻無異于在深夜引爆了娛樂炸彈，全民都不淡定了。各個社交平臺上滿屏可見：玻璃心碎了、赫赫，我不相信、又一個好男人倒下了、嗚嗚，再也不相信愛情了……在粉絲們心碎腸斷、看客們獵奇圍觀之余，是否會在心中隱約升起一絲異樣的感覺**風行工作室這樣做，真的好嗎?

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，其核心是公民對個人的事務享有自治和自決的權(quán)利。我國法律此前并沒有隱私權(quán)概念，直到2009年《侵權(quán)責任法》的公布，才填補了這一空白(該法第二條明確提出隱私權(quán)概念)，但對隱私權(quán)的定義、界限、限制等尚付闕如。即便如此，我國憲法中規(guī)定的住宅不受侵犯權(quán)、通信自由和通信秘密不受侵犯權(quán)等公民基本權(quán)利均可統(tǒng)攝于隱私權(quán)概念之下。換言之，我國法律上關(guān)于隱私權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵早已有之。

誠然，學理上普遍認為，明星的隱私權(quán)與普通民眾的隱私權(quán)不盡相同，娛樂明星隱私權(quán)受到限制的理由主要基于公眾合理興趣與公共利益。在此范疇內(nèi)，娛樂記者對明星生活的合理披露不構(gòu)成對其隱私權(quán)的侵犯。但對純屬明星私人事情，與公共利益、公眾合理興趣無關(guān)的事情的曝光，依然屬于侵犯隱私權(quán)。公眾的窺探欲應當且必須限于合理范疇內(nèi)，風行工作室的視頻中陳-赫與張*萱在屋內(nèi)共做晚餐的畫面，時不時做出貼身纏綿、相擁激吻等親密動作等，難道不是二人在極度私密領(lǐng)域內(nèi)之行為?請不要忘記，明星首先是作為一個人存在，在此前提之下，才是明星的身份。

更進一步，根據(jù)我國刑法第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。目前，對于此條款中的非法侵入一般僅理解為物理入侵，但隨著社會進步及公民對權(quán)利的日益珍視，其內(nèi)涵絕不僅限于此。美國關(guān)于隱私權(quán)立法的演變與發(fā)展可資借鑒。西*云：公民住宅風可進，雨可進，國王不能進。尊貴如國王者尚且不能隨意入侵公民私人住宅，新聞媒體的攝像頭又如何能毫無阻礙，長驅(qū)直入?

對隱私權(quán)的尊重和保護，是人類文明進步的表現(xiàn)，也是公民個人的尊嚴、情感得到國家和法律的尊重和保障的具體體現(xiàn)。1990年4月24日，歐洲人權(quán)法院在哈*格與**斯林訴法國一案的判決中公開指責法國對于《歐洲人權(quán)公約》第8條規(guī)定的每個人都有與家庭生活、住宅和通訊受到尊重的權(quán)利保障不力。法治國家對公民隱私權(quán)的尊重由此可見一斑。

相關(guān)法律：

隱私權(quán)的主要種類

個人生活自由權(quán)

權(quán)利主體按照自己的意志從事或不從事某種與社會公共利益無關(guān)或無害的活動，不受他人干預、破壞或支配。

情報保密權(quán)

個人生活情報，包括所有的個人信息和資料。諸如身高、體重、女性三圍、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經(jīng)歷、財產(chǎn)狀況、婚戀、家庭、社會關(guān)系、愛好、信仰、心理特征等等。權(quán)利主體有權(quán)禁止他人非法使用個人生活情報資料，例如，對公民身體的隱秘部分、日記等不許偷看，未經(jīng)他人同意不得強制披露其財產(chǎn)狀況、社會關(guān)系以及其他不為外界知悉傳播或公開的私事等。

個人通訊秘密權(quán)

權(quán)利主體有權(quán)對個人信件、電報、電話、傳真及談論的內(nèi)容加以保密，禁止他人非法竊聽或竊取。隱私權(quán)制度的發(fā)展在很大程度上是與**通訊的發(fā)達聯(lián)系在一起的，信息處理及傳輸技術(shù)的飛速發(fā)展，使個人通訊的內(nèi)容可以輕而易舉地被竊聽或竊取，因而，保障個人通訊的安全已成為隱私權(quán)的一項重要內(nèi)容。

個人隱私利用權(quán)

權(quán)利主體有權(quán)依法按自己的意志利用其隱私，以從事各種滿足自身需要的活動。如利用個人的生活情報資料撰寫自傳、利用自身形象或形體供繪畫或攝影的需要等。對這些活動不能非法予以干涉，但隱私的利用不得違反法律的強制性規(guī)定，不得有悖于公序良俗，即權(quán)利不得濫用。例如利用自己身體的隱私部位制作淫穢物品，即應認定為非法利用隱私，從而構(gòu)成違法行為。