第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

汪峰侵權案敗訴,明星名譽權遭到侵犯如何處理

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 238人看過

明星名譽權遭到侵犯如何處理

看是否滿足兩個條件。一是文章反映的問題是否屬實;二是有無侮辱他人人格的內容

【事件經過】

2015年4月20日,卓-偉在其微博上分享“全民星探”發布的名為“[獨家]章子怡*峰領證蜜月會友婦唱夫隨”的文章,并標題為“賭壇先鋒我無罪,影壇后媽君有情”。

原告汪-峰認為,卓-偉未經調查、核實,隨意在其個人微博上以“賭壇先鋒”對自己進行侮辱誹謗,公然損害自己的人格和形象,誤導社會公眾對汪-峰的評價,已經嚴重侵犯了名譽權,因此要求卓-偉刪除涉訴微博,發表致歉聲明,并賠償精神損害撫慰金200萬元人民幣。

2015年12月24日,該案一審判決認定名譽侵權缺乏事實及法律依據,對汪-峰訴訟請求均不予支持。一審判決后汪-峰不服,仍持原訴理由上訴至北京市三中院,要求撤銷原判,改判支持自己的全部訴訟請求。

11日,北京市三中院對此案作出終審判決,認定卓-偉不構成對汪-峰的侮辱及誹謗,駁回汪-峰上訴。

【法律解讀】

對于“賭博”的依據,市三中院經審理認為,汪-峰雖辯稱其在我國境內并未參加過任何能夠認定為賭博的活動,但并不否認在境外參加過賭博娛樂活動,卓-偉依靠公共媒體報道獲取的信息,將其主觀對汪-峰行為的認知通過微博的形式發布,應認定該行為并非毫無事實依據的誹謗,而是個人根據其所知的事實發表的主觀評論。

另外,針對標題中的“賭壇先鋒”,法院認為僅系涉案微博中的標題,標題所展示、傳達給公眾的內容相對有限,而涉案微博的內容及相關鏈接頁面中并未有與“賭壇先鋒”相關的論述,僅僅依標題中的詞語難以認定構成誹謗。至于汪-峰方面提到的“誹謗”,法院稱從客觀而言,“賭壇先鋒”一詞通常應視為對人的非正面評價,但在認定某行為是否構成侮辱問題上不能簡單地將侮辱等同于適用貶低性詞匯,而應區分公眾可接受范圍內的評論與惡意侮辱的合理界限。

第三方律師分析:公眾人物應承擔更多容忍義務

對于案件的判決結果,記者試圖聯系汪-峰方面,但其經紀人聽記者表明身份后掛斷電話,再不接聽;卓-偉則表示汪-峰從未私下聯系自己。

網絡上,一些網友也對該案件展開激烈討論,有網友認為卓-偉作為媒體不應該用“賭壇先鋒”來形容汪-峰,也有網友認為汪-峰太敏感,對外界評論的容忍度太低。

那么,明星該如何維護名譽權呢?記者采訪了第三方律師張*輝。

張律師認為,汪-峰侵權案在認定事實和適用法律上沒有大的問題。他指出,因寫批評文章引起的名譽權糾紛,判斷標準有二,“一是文章反映的問題是否屬實;二是有無侮辱他人人格的內容”。

“‘賭壇先鋒’的表述雖有不妥之處,但文章反映的問題基本存在。”張律師受訪時指出,對于公眾人物來講,要承擔更多的容忍義務,“如此表述恐怕還談不上侮辱,因此不構成侵害名譽權”。

提到明星與普通人維護名譽權的區別,張律師稱兩者雖然沒有很大區別,但法律界普遍認為,前者的保護程度要低于后者,“因為公眾人物平常總是受到媒體關注,更容易通過媒體獲益。同時,公眾人物也有更多的機會和優勢來表明自己的清白,從而減少對其名譽的負面影響”。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
劉超

劉超

執業證號:

11101201210379295

北京市盈科律師事務所

簡介:

畢業于中國政法大學,十余年法律工作經驗,經手各類案件幾千件。尤其擅長合同糾紛、侵權、著作權、商標權、不正當競爭、涉及互聯網的糾紛。 曾任職全球頂級互聯網公司法律顧問,目前就職于中國綜合實力排名第一的盈科律師事務所,中華全國律師協會、北京律師協會會員,民商事和知識產權專家級律師。

微信掃一掃

向TA咨詢

劉超

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 祁东县| 江华| 清新县| 河西区| 南皮县| 祁连县| 桐乡市| 红原县| 准格尔旗| 南昌县| 东丽区| 磐安县| 平凉市| 团风县| 普兰店市| 通化县| 连云港市| 桦甸市| 巴南区| 珲春市| 缙云县| 娄底市| 中方县| 沭阳县| 甘孜| 林芝县| 南投县| 麻阳| 通江县| 南江县| 墨脱县| 丰都县| 清镇市| 怀集县| 徐州市| 万盛区| 泰宁县| 页游| 门源| 城口县| 河曲县|