在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚時返還彩禮應符合法定情形
[案情]
趙某（女）與劉某（男）經人介紹相識開始戀愛，并于2006年3月登記結婚，婚前劉某曾分兩次給付趙某彩禮款7000余元。婚后三個月，趙某向法院起訴要求與劉某離婚，并依法分割財產。庭審中，劉某表示同意離婚，但要求趙某返還彩禮款7000余元。
[評析]
本案中劉某表示同意離婚，雙方無法共同生活下去，故對趙某的離婚請求予以準許，夫妻財產依法分割。本案爭議的焦點問題是：彩禮是否應返還？討論中出現兩種不同意見：
第一種意見認為，結婚時間短，男方付出大，相對婚前而言造成了男方經濟上的一定的困難，故彩禮應予以返還。
第二種意見認為，判斷彩禮是否應返還具有法定標準，即符合法律規定的條件，劉某現無法證明，應當視為其不符合法律規定的彩禮返還情形，故彩禮返還的請求不予支持。
筆者同意第二種意見，理由如下：
對于男女在婚姻締結之前給付的彩禮離婚時應否返還，2004年4月1日起施行的“最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋”的第10條作出了規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的；適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。”在本案中，當事人雙方辦理結婚登記并共同生活過一段時間，顯然不符合前兩項的規定；而第三項對于婚前給付導致給付人生活困難而應返還彩禮的，是指生活的絕對困難而非相對困難，是其生活靠自己的力量己經無法維持當地最基本的生活水平，而相對困難是實實在在的困難，可以是與給付彩禮之前相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了，劉某不能證明依靠自己的力量己經無法維持當地最基本的生活水平，因此，他要求返還彩禮款的請求不能成立，應予以被駁回。
作者：龍南法院胡杰輝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
剝奪政治權利的內容包括哪些
2021-02-11怎么看匯票是否附有追索權條款
2021-03-12反抗家暴錘殺丈夫,法院會輕判嗎
2021-02-19何為商業銀行的合并,商業銀行的合并會產生怎樣的效力
2021-01-03收養協議是否適用合同法
2021-03-12對方未履行合同如何處理
2021-03-02取消繼承權有哪些情況
2021-01-28動物園動物因游客挑逗咬人誰負責
2021-01-27房主有權采取強制手段收回出租的私房嗎？
2021-02-11解除競業限制協議方式有哪些
2020-11-16假學歷入職國企十年如何處理
2020-11-15解除勞動合同能恢復嗎
2021-02-24勞動爭議調解書可以再要競業限制金嗎
2021-01-16勞動爭議申訴最長年限是幾年
2020-11-22航班延誤多久可以賠償
2021-02-03交通事故保險公司不賠的情況有哪些
2021-03-15承包土地需要知道哪些法律內容
2020-12-252014年土地登記代理人《法律知識》：自愿原則
2020-11-16土地入股分紅屬于什么科目
2020-11-16公司拆遷補償款稅收優惠嗎
2021-02-08