夫妻投資成立公司或其他經營組織，夫妻一方的父母參與出資的，在財產所有權的認定上應當分以下幾種情況：

1、直接參與分紅

夫妻一方父母參與出資后直接參與經營組織的分紅的，應當認定為該經營組織的共同出資人。在夫妻發生離婚時顯然不能按照夫妻共同財產處理。

2、不參與分紅

夫妻一方父母雖然出資但是并不參與分紅的，分以下三種情況：

(1)直接明確贈與子女，則該部分出資應當認定為夫妻一方的個人財產。

(2)未明確贈與自己子女的，則應當按照夫妻共同財產認定。

(3)借貸關系。該借貸關系一般被認定為夫妻共同債務。

夫妻一方父母投資的情況雖然可以被認定的方向很多，但司法實踐中由于舉證難度問題，往往被認定為夫妻共同財產。而證據缺失最嚴重的點就是：夫妻一方父母的付款路徑，付款目的。

二、同居析產訴訟和同居者財產所有權訴訟

同居者的析產糾紛是法院訴訟類別中的專門一個類別，而同居者的財產所有權訴訟只是同居者主張個人財產所有權的普通財產訴訟。相比而言，前者突出了法院判決會就共同共有的財產作出分配，判決內容直接涉及雙方關于共同共有財產的分配。而后者只是維護同居者一方的訴請權益，且該權益僅圍繞原告訴訟中所提及的財產進行判決評價。在后者的情形下行使訴訟權利時應當注意，確認財產權屬和排除對方對財產的非法占有屬于兩個不同的訴請內容，如果只強調前者無法對后一個訴請起到作用。

三、婚約財產返還案件

婚姻法司法解釋二第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

司法實踐中主要有以下問題需要格外注意：

1、訴請對象的確定

按照習俗給付的彩禮有時并非直接給予了女方而是女方的父母所有。例如現金往往給付給女方父母，而首飾、戒指等貴重物品往往支付交付女方。建議在訴訟時考慮此種情況，必要時將上述人員均列為被告。

2、彩禮舉證

其實彩禮贈與的證據往往無法直接獲得。原告只能從禮單性文書，相關證人、對方當庭認可的情況等角度實施舉證。在正式起訴前建議雙方有正式的溝通，并做好相應溝通的取證。

3、返還條件及數額

離婚案件司法解釋所規定的情況較為簡單，但司法實踐中往往較為復雜，難點頗多。在一方要求返還彩禮的同時另一方有可能還會提起侵權損害或其他賠償之訴。即便對方沒有直接提起上述訴請，法院也需要考量雙方是否婚前同居，是否使用彩禮共同購買共同使用的物品等因素判斷應當返還的最終數額。