“走在街上，我甚至能感覺到別人在議論，但事已至此，我必須要個說法，我沒做虧心事不怕議論。”2014年4月9日8時，王力已經在周至縣人民法院門外等了半個多小時。王力說：“一審休庭后，我每天習慣性地來法院詢問一番，期待著早日能有新的消息。不等到一個結果，我就沒辦法開始新的生活，更忘不掉過去。”此案能否早日結案，在王力心里已經成了他走向未來的障礙。

案情回溯

訴訟離婚后他再訴“第三者”索償

2014年4月1日8時，周至縣人民法院門口。王力與自己63歲的父親已經在等候。“通知的9點開庭，在家里坐不住就早早來了。”王力的父親說，2013年11月25日，經西安市中級人民法院調解，王力與李玫協議離婚。此后的三四個月，王力及家人就在為起訴“第三者”侵權而奔波。“現在我們家里其他事情也顧不上了，其實我也幫不了兒子什么忙，只能是陪著他給他寬寬心罷了。”

“在起訴書上我是這樣寫的：要求被告支付原告其子2001年3月至2013年2月期間的撫養費10000元，并要求被告支付原告精神損害撫慰金50000元，且本案訴訟費用由被告承擔。”王力說，離婚案辦完以后，他就到當地法院起訴“第三者”孫強(化名)，到了年底也沒有立案。“整天往法院跑，上訴成了我唯一的事。”王力說，離婚后他再也沒和李玫聯系過，兒子航航(化名)此前還可以在網上聊天，現在一點音信都沒有。

“我多次去法院詢問情況，立案廳的工作人員都勸我別跑了，有結果法院會通知我的。”王力指著手中一個記事本上一些相關記錄說，就算夠不上立案條件，也得給下個不立案的裁定吧?法院工作人員的勸說他根本聽不進去，仍執著地一趟趟往法院跑。

2013年12月19日，周至縣人民法院下達民事裁定認為，王力起訴孫強所依據的醫學鑒定報告只顯示兩份遺傳標記相符合，并未載明鑒定結論，也沒有說明航航與何人的遺傳標記相符合。周至法院最終以證據不足等為由不予立案。

“我不死心。”王力向當地法院遞交申請，上訴至西安市中級人民法院。2014年2月25日，西安市中級人民法院下達裁定認為：“本案中上訴人向原審提起訴訟時，有明確的被告、事實和理由以及訴訟請求，并提供了相應的證據，符合立案形式審查要件……撤銷周至縣人民法院的不予立案的裁定……本案由周至人民法院受理。”

“起訴第三者的案件比較少見，法院慎重也是對的，咱們也能理解。”一位法律志愿者說，此前也見過起訴第三者的案子，但是大多數都是女方起訴“小三”。

庭審焦點

是否一事兩訴七組證據被告皆不認可

2014年4月1日9時，王力訴“第三者”孫強一案進行了不公開審理。“被告沒來，只是委托代理人出庭。”法庭外，王力的父親對記者說。

當天11時30分，庭審結束。“對方對于我們提供的七組證據，一樣都不認可。”王力說：“提出讓我聯系到孩子，我當時就很生氣。這件事對孩子的傷害已經很大了。現在根本沒有必要再把他扯進來。現在只要采出‘第三者’的血樣或者頭發，做出來的這個數據與我提供的標示為孫強的遺傳標記的數據完全吻合，他肯定是娃的親生父親!”

“本案原告起訴一共兩項請求，第一項要求被告承擔航航從出生到十三歲的撫養費。第二項請求，被告支付原告精神撫慰金50000元。”原告代理律師趙彥松認為，作為原告方，本身并沒有義務去替他人的親生子女承擔撫養義務。其次，在這個事情過程中原告妻離子散，家庭破裂，對原告的精神、生活、工作都造成了一定影響。究其根源，與被告即所謂的“第三者”有關系，因此，索要精神撫慰金是有法律依據的。“從法理上來說，原告沒有義務替被告對其子盡撫養的義務，但是實際上原告已撫養了孩子13年，并產生了費用支出。那么從法律上來說，被告應當對原告所支出的費用做一定承擔。”

據原告方介紹，庭審過程中，原告方出示了七組證據：包括航航的血型鑒定和DNA親子鑒定報告、原告前妻和被告孫強長期通話的電話通話詳單、一個關于王力去鑒定機構做親子鑒定的視頻、四個證人關于采集被告毛發過程的證言、原告王力因此事受精神打擊患抑郁癥的相關病例等。

“面對七組證據，被告方均表示不認可，認為王力提供的證據不能充分證明孩子是被告的親生子，其次，認為孩子的撫養問題在此前的離婚案中已經起訴過了，在本案中再次起訴屬于二次訴訟。此外，本案對被告造成了一定影響，被告方保留對原告惡意訴訟的訴訟權利。但對方并未向法庭提供任何相關證據來反證被告與本案沒有直接關系。”趙彥松透露，除上述證據之外，原告方還有4位證人出庭作證，證明原告在發現其妻子和被告之間的關系之后，和他的幾個朋友找到被告，采取被告毛發以及對毛發進行鑒定的整個過程。

庭審過程中，被告不認可原告出具的所有證據，原告一方當庭向法院提出請求被告提供血樣、毛發做出原告的遺傳標記數據與原告證據中的數據比對。

“法庭同意這個申請嗎?”記者問道。“針對我提出的申請，法庭表示要經過合議后再行通知結果。”王力說，由于被告當場表示不配合，庭審僵住，隨后庭審中止。

“對于被告稱本次訴訟中關于撫養費為一事兩訴的說法，我不認可。”趙彥松向記者提供了航航就讀的學校等單位出具的證明，以及航航13年生活費的清單，他說，市中院在王力與李玫離婚案調解書中寫得很清楚：孩子以后歸女方獨自撫養，費用自理。并未涉及到王力對航航13年來的撫養費。

法律界探討

情感上同情原告法理上亟待完善

庭審當天，記者一行前往所謂的“第三者”孫強住處，一名工作人員稱，孫強去市里開會了。隨后，記者電話聯系到孫強，他在電話中只說了一句：“用常人的思維想一下，王力就是胡攪蠻纏的。”

而在王力起訴李玫離婚一案中，孫強曾對媒體表示：只要法院要求，他愿意去做DNA鑒定。“周至這個地方不大，發生這樣的事，人家能不議論嗎?我的父母和家人都不堪其擾，為此我父親都住院了。”4月10日下午，孫強通過電話告訴記者，開庭當天因為有事，他就委托代理人出庭，沒想到他沒出庭，竟遭到如此“熱議”。

“自己平時就在學校，工作也比較忙。但現在這件事鬧得沸沸揚揚，我的朋友、同事都不愿意和我接觸，有意識疏遠我，正常工作都受到很大影響。”孫強表示，雖然王力已與李玫離婚，他還是愿意配合做鑒定，但航航未成年，現多方努力也聯系不上孩子。

“現在聯系不上航航怎么做鑒定?他私下做的鑒定，我不認可。”孫強說，現在自己的家庭因此事也不得安寧，他也希望此事早點了結。

“他認為孩子和我有血緣關系，最后鑒定出來如果不是這樣，而兩個本來好端端的家庭因此而破裂，誰來為這個結局負責?”孫強激動地說，庭審之后這段時間，他每天都接到很多陌生來電，正常工作和生活都被打亂了。他表示，現在案件處于審理階段，他聽候法院判決，其他不便多說。

當記者采訪有關法學界人士時，他們都表示，此前在案例中聽說過女方訴“第三者”侵犯其配偶權的。男的訴“男小三”，幾乎沒聽過。

記者查閱有關資料了解到，在四川曾有一起類似案例，丈夫起訴到法院要求與妻子離婚后，妻子卻一紙訴狀把“第三者”告上法庭，請求法院判令“第三者”停止侵犯其“配偶權”。當地法院判被告停止對原告人格利益的侵害，并賠禮道歉。

“‘配偶權’只是在我國《婚姻法》修改的過程中被作為一種權利要求提出來，并沒有被修改后的《婚姻法》所確認。”陜西省社科院副研究員屈小東說，我國《婚姻法》關于離婚后無過錯方有權請求損害賠償的規定，其賠償請求的對象限于離婚案件中的另一方當事人，而并非‘第三者’。”

“原告講述如果屬實，那么根據原告講述我認為此案應該解釋為被告不當得利比較妥當，但是不當得利又不僅是被告一人得利，李玫也應該是此案的被告之一。”有律師表示，王力訴“第三者”案件，缺少一個被告。也有律師認為，我國《民法通則》規定，“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”人格權益作為一種民事權益，當然也包括人格權利和人格利益。我國婚姻法雖未規定“配偶權”，但原告對其合法的婚姻依法享有作為配偶在精神上的安寧與自由這一人格利益。因此，原告的這一人格利益應受法律保護。

關于起訴所謂的第三者索要撫養費，律師張麥昌認為，從血緣關系上，有可能所謂的“第三者”孫強是孩子的生父，但是在法律層面以及事實層面上，王力是孩子的父親。“父親不僅是血緣上父親，諸如領養的孩子，生活中形成實際的父子關系，都是父子。”張麥昌說，如果起訴第三者返還撫養費，必須要從法律上確定“第三者”是孩子的父親，必須完成“孫強是孩子父親”的一整套法律程序。

“王力的遭遇確實令人同情。放眼我們身邊，因‘第三者’插足離婚的案例越來越多。我個人在此再次呼吁，只要婚姻當中有‘第三者’插足的事實，不管對婚姻是否造成損失，《婚姻法》中應該給予相應精神賠償的責任的相關規定。”張麥昌說。

情感專家

現代男女進入婚姻應“培訓上崗”

王力與李玫原本是一對本分的農村青年，在距離縣城13公里的老家生活，盡管不富裕，但是他們卻很滿足。后來，李玫在縣城一家民辦技校當老師，王力留在農村。他們的距離由此拉開。

“她平時很少回家，后來我發現她傳呼機上有人和她聯系非常頻繁，但我并沒多想，認為是工作上的來往。當時那個人就是學校的一名老師，即‘第三者’孫強。她解釋只是同事關系，我信了。再后來，也有人開玩笑說，我兒子跟我長得不像之類的話，我都沒有往心里去。”王力說：“2013年情人節李玫沒回家，才引發后來的DNA鑒定和打官司。”王力回憶自己的婚姻，接連用“太失敗”來形容。他認為是自己無原則地忍讓導致今天的局面。“不止一次離家出走，但是那時為了孩子，我就原諒了她。但是現在看來，婚姻不是一味忍讓就能經營好的。”

“我現在已經妻離子散，也沒啥顧忌的了。結局如何我根本沒想。”王力認為，“事情已經走到這步，收不回來了，只能往前走。”王力13年的婚姻最終失敗，究竟問題出在哪里?知名情感節目主持人力聞認為，“首先是婚姻有問題，所謂的‘第三者’才能插進來。”力聞說，對王力的遭遇，大多數人都是報以同情態度，但是我們更應該反思我們現在的婚姻：目前很多人的婚姻觀念有誤，認為婚姻就是搭幫過日子，很多婚姻組合更多僅為物質上相匹配，沒有考慮到雙方精神匹配。力聞說，現代婚姻中，很多都不具備遭遇坎坷的防御機制和忍耐、化解能力。一旦遇到問題，婚姻就很容易走向破裂。

“婚前沒有思想準備，也沒有接受過任何教育，把婚姻的經營想得非常簡單，處理婚姻中出現的問題的能力非常弱，這些事都值得我們深思。”力聞建議，夫妻雙方共同建立學習型人生，與時俱進，不要排斥社會的發展，也不要沉溺在“蘋果皮式”的歡樂中湊活過日子，這都是對婚姻不負責任的態度，也為婚姻埋下隱患。

“社會上有各種各樣的培訓，但是對人生最重要的兩件事沒有任何專業培訓，即婚姻和育兒。我們都是在最應該重視的地方，以業余水平‘在崗’。”力聞認為，王力的事情看似個案，實際上反應了很多年輕人的婚姻現狀，尤其是農村青年到城市打工后的婚姻問題。呼吁社會關注婚前“心理教育”及“處理問題”的技能。

“他有勇氣通過訴訟的途徑來維護尊嚴，出發點值得認可。但一定要嚴格在法律范圍內辦事，尊重法律結果，抓緊時間一切向前看。”力聞說，希望王力能從此事中盡快走出來，開始新的生活。