在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
近親結婚婚姻是否有效
法院經審理認為，原告李某與被告董某未領取結婚證同居生活，因雙方是嫡親表兄妹，系三代以內旁系血親，屬婚姻法禁止結婚的情形，不符合結婚的實質要件，雙方不屬事實婚姻，應為同居關系。該同居關系不屬人民法院受理。故李某要求與董某離婚的訴訟請求，不符合法律規定，本院不予支持，裁定駁回原告李某的起訴。
[案情]
原告李某和被告董某系表兄妹，雙方于1988年2月按農村風俗舉行結婚儀式并同居生活，未進行結婚登記。1989年2月生一男孩，現已工作。現雙方同居期間因生活瑣事發生糾紛，李某訴至法院要求與董某離婚。
[評析]
本案如何處理，有兩種意見：
觀點一：原被告在94年《婚姻登記管理條例》公布實施之前以夫妻名義共同生活，屬事實婚姻。原被告是表兄妹，屬于婚姻法禁止結婚情形，故應宣告他們的婚姻為無效婚姻。
觀點二：原被告雖以夫妻名義共同生活，但不符合結婚的實質要件，不屬事實婚姻，屬于同居關系。應向原告釋明，動員其撤訴，并告知其涉及財產分割部分可另行起訴。若其堅持要求離婚，或變更訴訟請求為解除同居關系，則裁定駁回原告的起訴。
筆者同意第二種意見。理由如下：
一、原被告不屬事實婚姻。事實婚姻是指沒有配偶的男女，雖未進行婚姻登記，但符合結婚的實質要件，并且以夫妻名義共同生活。事實婚姻的要件有：1、未依法辦理結婚登記手續，欠缺形式要件。2、符合婚姻的實質條件。3、公開地以夫妻名義生活在一起。4、發生在1994年2月1日《婚姻管理登記條例》實行前。李某和董某是表兄妹，屬于法律禁止結婚的三代以內旁系血親，他們雖以夫妻名義共同生活，但不符合結婚的實質要件，不屬事實婚姻。
二、李某和董某之間屬于同居關系。根據《婚姻法》司法解釋(二)第一條“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理”、“當事人因同居期間財產分割或子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”向原告李某釋明動員其撤訴時，要告知其涉及財產分割部分可另行起訴。若李某堅持要求離婚或要求解除同居關系，則裁定駁回原告的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
指導人民調解工作的機構有哪些
2021-01-26員工請事假,公司是否有權不批
2021-03-26父母房產繼承有糾紛怎樣保全
2021-01-05取保候審多年后是否追訴
2021-01-06民事調解后還可以保全嗎
2020-11-29出軌生子財產怎么處理
2021-03-03能追討過去的贍養費嗎
2021-03-03法院管轄的確定
2021-01-20父母去世房產繼承有期限嗎
2021-03-23經濟補償金和經濟賠償金有什么不一樣
2020-12-23已懷孕的女職工，自行離開有毒工作崗位被解聘，怎么辦？
2020-11-11勞動者在高溫天氣下有權拒絕露天作業嗎
2021-01-29勞動調解有時間規定嗎
2021-03-10員工申請勞動仲裁的技巧是什么
2021-02-11人身保險一年需要交納多少錢
2021-02-19個人人身意外傷害保險合同
2021-02-26新《保險法》的溯及力問題
2021-01-12社會保險嚴重失信人名單會被公布嗎
2021-03-14小事故逃逸了還能走保險嗎
2021-02-25傷者死亡駕駛員駛離現場全責保險公司怎么賠付
2021-01-16