網(wǎng)絡言論侵害他人怎么賠償

網(wǎng)絡侵犯名譽權(quán)作為新型侵權(quán)案件與普通名譽權(quán)侵權(quán)案件相比，侵權(quán)言論散播更具有廣泛性、快速性，且責任難以界定。在網(wǎng)絡中，用戶不僅是信息的接受者，也是信息的制作者，其進入網(wǎng)絡對言行的自律程度大大降低，同時由于互聯(lián)網(wǎng)的性質(zhì)，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)言論可以輕易傳播，與其他侵權(quán)相比，網(wǎng)絡上巨大的信息量，使得網(wǎng)絡服務提供者對網(wǎng)站內(nèi)容難以進行有效控制，導致網(wǎng)絡侵權(quán)更加容易，責任界定也相對困難。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡用戶在網(wǎng)絡平臺上行使言論自由的權(quán)利時，應謹慎發(fā)表言論，網(wǎng)絡服務提供者也應履行監(jiān)管義務，如構(gòu)成侵權(quán)，終將承擔法律責任。

網(wǎng)絡侵權(quán)的賠償原則——全面賠償

侵權(quán)損害賠償是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害后最為重要的民事救濟方式，損害賠償額直接關(guān)系到權(quán)利人所受的損害能否得到有效補償。損害賠償原則則是確定賠償數(shù)額的關(guān)鍵之所在，是法院在確定賠償義務人就具體賠償范圍與配額金額時所需遵守的基本準則。

在民事侵權(quán)領(lǐng)域中，有學者主張我國法律上存在5種賠償原則，即全部賠償原則、財產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則、過失相抵原則以及衡-平原則。全面賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。全面賠償原則也同樣體現(xiàn)在英美法系國家的侵權(quán)行為法之中，被有的學者稱為損害賠償?shù)淖罡咧笇г瓌t。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過失相抵原則和衡-平原則。其中，全面賠償原則為知識產(chǎn)權(quán)乃至整個民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域中的最高指導原則，也是最根本的指導原則。

不過，在實際判決中也有法官認為，根據(jù)民法和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定及司法實踐的需要，應當確立以下4個原則：一、全部賠償原則;二、法定標準賠償原則;三、法官斟酌裁量賠償原則;四、對精神損害賠償適當限制原則。全面賠償原則是指加害人對權(quán)利人造成的實際損害應當全面予以賠償?shù)脑瓌t，該原則在于確定賠償義務人的基本賠償范圍，至于基本賠償范圍確定之后法院是否選擇適用過失相抵原則以及衡-平原則等，則有賴于法官對個案情況的綜合把握與考量。

全面賠償原則在我國著作權(quán)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域有非常直接的體現(xiàn)，如2001年修訂的《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定，侵權(quán)人應按照權(quán)利人的實際損失予以賠償。2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(《司法解釋》)第24至27條對該原則的適用作了具體解釋。我國最高人民法院于2007年1月重申了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件應嚴格侵權(quán)賠償適用規(guī)則，貫徹全面賠償原則。

每個人可能都會遇到在網(wǎng)絡上遭遇到一些辱罵，或者一些更為嚴重精神上的侮辱。這時我們就要學會拿出證據(jù)服人。所以在上網(wǎng)的同時我們要學會用文明的語言來上網(wǎng)。也要用法律來保護嗯自己的合法權(quán)益。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。