在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
表兄妹結婚具有法律效力
現年29歲的原告王某，家住奉節石崗鄉。2001年，剛滿21歲的王某在家人的撮合下，和姑姑家的兒子即其表哥楊某確立起戀愛關系。
這對青梅竹馬的表兄妹，很快進入談婚論嫁的階段。同年11月8日，王某和楊某到原奉節縣石崗鄉民政辦辦理了手續。據悉，當時這對新人向婚姻登記機關工作人員隱瞞了他們系三代以內旁系血親的關系。因此，兩人還是順利的拿到了。而直到本案進入訴訟程序后，當地婚姻登記機關才發現當時這對新人隱瞞了雙方的真實關系。當地政府在經實地調查后，還向法院出具了一份證明材料，證明原告之父與被告之母，系親兄妹關系。即原告王某是被告楊某舅舅家的女兒。
感情不和表哥出走
據承辦法官透露，原、被告當時不惜隱瞞真相，到婚姻登記機關騙取結婚登記的出發點，無非是雙方父母認為，這樁“親上加親”的婚事，可以讓這對新人在婚后相敬如賓。
但事與愿違。婚后不久，原告王某和被告楊某就因感情不和，頻頻發生矛盾。
到2003年7月，兩人甚至開始分居生活。2006年，被告楊某干脆一走了之，從此杳無音訊。
今年5月，獨守空房的王某決定向法院提起訴訟，要求法院宣告她和表哥楊某的婚姻無效。原告王某在訴狀上坦言，她和楊某系近親結婚，當時他們在辦理結婚登記時隱瞞了這一客觀事實。婚后兩人也無子女。
據悉，法院在受理此案后，因被告楊某至今下落不明，法院遂依法采取公告的形式，向其進行合法傳喚。但截止今年8月17日，法院開庭審理此案時，楊某也未出現在法庭上，更沒有進行答辯和舉示證據。
法院宣告婚姻無效
奉節法院經審理查明，原告王某所訴屬實。法院審理認為，原告王某之父與被告楊某之母系同胞兄妹，原、被告屬姑表兄妹關系，系三代以內旁系血親，是我國明令禁止結婚的對象。2001年，雙方雖騙取了結婚登記，但其行為是違法的，依法應屬無效。
同時，法院認為，被告楊某無正當理由拒不到庭參加訴訟和舉證，是對抗辯權利的放棄，其不利的法律后果應當自行承擔。現原告主張宣告原、被告婚姻關系無效的訴訟請求，符合婚姻法的規定，法院予以支持。綜上，一審法院宣告原告王某與被告楊某的婚姻無效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政官司律師費算誰的
2021-02-24無證回遷房可以被保全嗎
2021-01-14以格式條款簽訂得到合同叫什么
2020-12-13如何把控合同中主體資格的審查
2021-03-14商標委托代理合同要約定期限嗎
2021-03-11一般代理可以調解嗎
2021-02-14小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13把房產贈與給孩子算財產轉移嗎
2021-01-01調解能確定勞動關系嗎
2020-12-28退休離職補償金的標準是什么
2021-01-01公司倒閉拖欠農民工工資怎么辦
2021-03-12推薦最佳車險方案
2021-03-01保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10團體人身意外傷害保險合同
2021-02-03車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16事故認定書不簽字保險理賠嗎
2021-03-22什么是保險公估人，保險公估人的地位主要表現在哪些地方
2021-02-04精神病人自殺,保險公司應否需要理賠
2020-12-19保險合同中的索賠與理賠程序
2020-11-26土地承包經營權具體指什么
2021-03-25