被車撞傷頭部的高考生是否可獲得精神賠償?

高考前一次意外的交通事故，使楊某頭部受傷并影響到高考復(fù)習(xí)與成績，給她精神帶來一定傷害，但是否可以獲得精神損害賠償呢?近日，江蘇省海安法院在審結(jié)的一起交通事故損害賠償糾紛案中給出了肯定的答案，一審判決支持原告楊某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。

楊某是某中學(xué)高三學(xué)生，其向法院訴稱：2008年4月24日22時(shí)左右，她從學(xué)校下晚自習(xí)騎車回家，途經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)鳳山路鳳山橋南側(cè)由南向北行駛時(shí)，被亦經(jīng)該路段由南向北行駛的被告黃某駕駛的汽車撞倒受傷。楊某當(dāng)即被送往海安人民醫(yī)院急診治療，住院觀察治療5天后轉(zhuǎn)入院治療，經(jīng)診斷，傷情為右顳骨骨折、顱內(nèi)血腫。楊某認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，正處于高考總復(fù)習(xí)階段，楊某共住院17天，出院后按照醫(yī)囑又休息一段時(shí)間，使她失去了寶貴的復(fù)習(xí)時(shí)間，且因?yàn)轭^部受傷，致她高考成績與平時(shí)相差甚遠(yuǎn)，給她精神上造成極大的傷害。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)一萬四千余元及精神損害撫慰金五千元。

法院經(jīng)審理查明，除原告所述基本事實(shí)外，2008年4月29日經(jīng)CT檢查，楊某被診斷為左顳頂硬膜外血腫，醫(yī)囑住院治療。5月10日，楊某在傷情好轉(zhuǎn)后出院，出院診斷為：右顳底局限性腦挫傷，雙顳部硬膜下血腫、左顳部硬膜外血腫，醫(yī)囑休息一個(gè)月。此后，楊某又兩次去醫(yī)院復(fù)診，6月10日醫(yī)生又囑咐原告繼續(xù)休息一個(gè)月。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某與黃某負(fù)事故同等責(zé)任。

法院認(rèn)為，原告楊某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失的賠償，在交通事故中造成的直接財(cái)產(chǎn)損失也有權(quán)獲得賠償。但原告主張的各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)有相應(yīng)依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合規(guī)定。原告作為一名高三在讀學(xué)生，在高考臨近前發(fā)生交通事故，且受傷較為嚴(yán)重，雖經(jīng)留院觀察治療，仍未治療痊愈，隨后住院治療，出院后，根據(jù)醫(yī)囑又停學(xué)休息一段時(shí)間，這必然會(huì)給原告的學(xué)習(xí)、生活、精神帶來一定影響，原告要求獲賠精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，結(jié)合原被告的事故責(zé)任、原告受傷后果、停學(xué)休息時(shí)間及學(xué)業(yè)受影響程度等因素，酌情確定原告精神損害撫慰金為二千元。結(jié)合本案其他具體情況，作出判決。

評析：本案的最大爭議焦點(diǎn)就是楊某提出的精神損害賠償請求能否獲得支持。司法實(shí)踐中，審理道路交通事故損害和人身損害賠償案，一般情況下，只有在受害人構(gòu)成殘疾或者死亡的情況下，受害人或其近親屬才可以獲得一定的精神損害撫慰金，體現(xiàn)的是一種從嚴(yán)把握的原則。但這并不是絕對的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。據(jù)此，判斷侵害生命健康權(quán)案件應(yīng)否賠償精神損失的標(biāo)準(zhǔn)就是因侵權(quán)所致精神損害是否造成嚴(yán)重后果。至于何為嚴(yán)重后果，由于精神損害是受害人的自我感知，難以用客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測評，因而司法解釋也不可能有一個(gè)具體的量化標(biāo)準(zhǔn)。但上述司法解釋第九條又規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)作出了重新規(guī)定，并不包括精神損害撫慰金，但上述規(guī)定表明，精神損害造成嚴(yán)重后果，可以獲得賠償請求支持，除受害人殘疾與死亡情形外，并不排斥其他情形。