侵權(quán)競合與共同侵權(quán)有以下方面的異同點(diǎn):
一、文義辯析
從侵權(quán)競合與共同侵權(quán)概念表述上來看,兩者表述的侵權(quán)形態(tài)的內(nèi)涵和外延均有所不同,只是表述概念的語言要素部分相同而已。前者針對的是獨(dú)立的侵權(quán)行為,后者則強(qiáng)調(diào)共同侵權(quán)行為,或者是前后兩個(gè)相關(guān)的行為。前者表述的是侵權(quán)行為競合,后者表述的則是共同作用、直接結(jié)合、間接結(jié)合。所謂競合系重合之意,猶如多條相同長度的線條重合在一起,僅顯現(xiàn)出一條線條;所謂結(jié)合則指兩者相互作用并合并在一起,猶如多數(shù)長短粗細(xì)不一的線條相互纏繞而形成一條的完整線條。由此可見,競合侵權(quán)雖有多個(gè)侵權(quán)行為介入其中,但實(shí)際各個(gè)侵權(quán)行為之間是相互獨(dú)立存在的,僅僅因?yàn)榕既坏囊蛩囟a(chǎn)生競合。共同侵權(quán)中各個(gè)侵權(quán)行為之間則必須是相互聯(lián)系,并共同發(fā)生作用的,缺一而無法形成。
二、相同的法律特征
1、兩者均涉及二個(gè)以上的侵權(quán)行為,且每個(gè)侵權(quán)行為均能夠產(chǎn)生一定的損害后果;2、損害給付的內(nèi)容相同,即無論侵權(quán)行為產(chǎn)生的過程如何,承擔(dān)責(zé)任的方式如何,侵權(quán)形成的損害結(jié)果都是同一的;3、各個(gè)侵權(quán)主體均須承擔(dān)給付的義務(wù);4、因一人的給付而使全體債務(wù)歸于消滅(除共同侵權(quán)中間接結(jié)合的情形)。
三、兩者區(qū)別
1、債務(wù)形成的法律關(guān)系不同。侵權(quán)競合根據(jù)侵權(quán)行為的多少形成不同的侵權(quán)法律關(guān)系,每一條侵權(quán)法律關(guān)系均產(chǎn)生終極的損害結(jié)果,并且受害人均能根據(jù)其中一條法律關(guān)系主張自己的權(quán)利,或者依據(jù)所有的法律關(guān)系向所有的債務(wù)人主張權(quán)利。在共同侵權(quán)中,所涉法律關(guān)系實(shí)際只有一條。即使在間接結(jié)合的情況下,似乎從表面現(xiàn)象來看存在多條法律關(guān)系,但這些法律關(guān)系最終會因彼此相互結(jié)合而形成同一損害結(jié)果,故而仍應(yīng)視為一條法律關(guān)系。
2、債務(wù)形成的因果關(guān)系不同。侵權(quán)競合由于各個(gè)侵權(quán)行為之間相互獨(dú)立,因此,每個(gè)侵權(quán)行為之間不發(fā)生因果關(guān)系,每個(gè)侵權(quán)行為與損害結(jié)果形成單一的因果關(guān)系,屬于“一因一果”的情形,只不過存在多條“一因一果”。共同侵權(quán)則屬于“多因一果”的情形,在間接結(jié)合的情形下,各原因之間發(fā)生重疊并相互結(jié)合,共同形成同一的損害結(jié)果。其他情況下則是多種原因同時(shí)結(jié)合而直接形成損害結(jié)果。
3、法律要求不同。競合侵權(quán)目前尚無明確的法律規(guī)定,理論上也尚不成熟,實(shí)踐運(yùn)中爭議較大,做法不一,其運(yùn)用完全由法院根據(jù)不同法律關(guān)系的競合情況酌定,當(dāng)事人無權(quán)對此進(jìn)行約定。共同侵權(quán)則既有明確的法律規(guī)定,而且理論界對此已無太大爭議,司法實(shí)踐中對共同侵權(quán)的認(rèn)定和處理往往對照法律規(guī)定進(jìn)行則可。
4、責(zé)任承擔(dān)的方式不同。競合侵權(quán)產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任,所謂不真正連帶責(zé)任是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付,各負(fù)全部履行之義務(wù),并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的責(zé)任方式。競合侵權(quán)中各侵權(quán)人之間不發(fā)生相互求償,除非基于終局責(zé)任而行使追償權(quán)。共同侵權(quán)形成的則是連帶責(zé)任和按份責(zé)任,侵權(quán)形成的連帶責(zé)任均是基于法律的規(guī)定,不存在當(dāng)事人之間的約定。按份責(zé)任則主要是基于間接侵權(quán)而產(chǎn)生的。
四、司法實(shí)踐中的爭議問題
1、由于侵權(quán)競合、直接結(jié)合與間接結(jié)合侵權(quán)均涉及多因的情況,因而司法實(shí)踐中對其準(zhǔn)確界定十分困難。例如:造*廠與磷*廠向同一條河道中排放生產(chǎn)污水,造成下游養(yǎng)魚承包戶的魚死亡。對于這一案例,表面上分析似乎符合直接共同侵權(quán)的情況,但從實(shí)質(zhì)上去分析因果關(guān)系就不難發(fā)現(xiàn),無論造*廠,還是磷*廠,其行為均能獨(dú)立的產(chǎn)生同一損害結(jié)果,其行為之間不存在相互結(jié)合的問題。如果受害人同時(shí)起訴兩廠,從處理結(jié)果來說可能相同。但如果受害人單獨(dú)起訴其中一方,那么根據(jù)共同侵權(quán)訴訟的要求,法院須考慮是否應(yīng)當(dāng)追加當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上,如果是侵權(quán)競合則無須追加,如果是共同侵權(quán)則須主動追加。2、在訴訟主體的確定方面,兩者常常發(fā)生混為一談。競合侵權(quán)對于如何確定被告,目前爭議較大,有學(xué)者認(rèn)為對涉及同一種類法律關(guān)系的訴訟可按普通共同訴訟處理,即債權(quán)人同時(shí)起訴幾個(gè)債務(wù)人的,可將其列為共同被告。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分別訴訟,分別裁判,裁判生效后,債務(wù)人之一履行裁判而使債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)時(shí),其他裁判也因目的達(dá)到而喪失執(zhí)行基礎(chǔ),應(yīng)終止執(zhí)行。而共同侵權(quán)則須按照必要共同訴訟處理,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定,賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。正是由于兩者在訴訟時(shí)均存在共同被告的情形,所以在遇到競合侵權(quán)時(shí)往往會按照共同侵權(quán)的訴訟程序處理,從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的追加訴訟當(dāng)事人。
前者針對的是獨(dú)立的侵權(quán)行為,后者則強(qiáng)調(diào)共同侵權(quán)行為。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
私募股權(quán)投資基金及其特點(diǎn)
2021-03-03法人變更執(zhí)行董事是否也要變更
2021-02-14交通事故碰到人如何處理
2021-02-28破產(chǎn)和解的法律依據(jù)是什么
2020-12-01與港澳臺同胞結(jié)婚的程序是怎樣的
2021-03-01未領(lǐng)結(jié)婚證生了小孩應(yīng)該歸哪方撫養(yǎng)
2021-01-28夫妻離婚孩子是否應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)
2021-03-24未成年給主播刷禮物、打賞有效嗎
2020-11-30公司工會設(shè)立獨(dú)立賬戶需要什么條件
2021-01-26建筑施工噪聲管理有哪些規(guī)定
2021-03-20交通事故理賠有什么程序
2021-03-07道路施工占住商戶有賠償嗎
2021-02-20房屋中介交易應(yīng)該注意什么
2021-03-01女職工權(quán)益保護(hù)專項(xiàng)集體合同(二)
2021-01-15保險(xiǎn)人傷事故處理流程
2020-11-18機(jī)動車事故全責(zé)怎么理賠
2021-02-23交通事故法院判決后保險(xiǎn)公司賠嗎
2020-11-20車險(xiǎn)購買有哪些誤區(qū)
2021-02-05保險(xiǎn)合同的關(guān)系人包括哪些
2021-01-10投保人在投保時(shí)的注意事項(xiàng)有哪些
2021-01-22