【案情簡介】
原告:**師范農(nóng)場特種養(yǎng)殖場。
被告:嘉興市**染化廠。
被告:嘉興市**染料廠。
被告:嘉興市**化工廠。
被告:嘉興市**化工廠。
被告:嘉興市**絲綢印染廠。
被告嘉興市**染化廠、嘉興市**染料廠、嘉興市**化工廠、嘉興市**化工廠、嘉興市**絲綢印染廠,均是嘉興市郊區(qū)步云鄉(xiāng)、村辦企業(yè),分別創(chuàng)辦于1985年至1993年之間,主要生產(chǎn)染料中間體及絲綢、化纖印染。期間生產(chǎn)中間體和染料產(chǎn)量遂年大幅增加,1994年比1990年染料和中間體分別增長20倍和2倍多。五被告在生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的廢水嚴重超過國家標準,并直排或滲漏進入河道污染水域,為此,嘉興市郊區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護局于1995年4月8日對嘉興市**染化廠、嘉興市**染料廠、嘉興市**化工廠、嘉興市**化工廠超標排污進行了各罰款5000元的行政處罰。原告**師范農(nóng)場特種養(yǎng)殖場系平湖師范校辦企業(yè),位于平湖市鐘埭鎮(zhèn)西片,與嘉興市郊區(qū)步云鄉(xiāng)交界處,距五被告下游約六公里,在五被告排放污水污染區(qū)域內(nèi)。原告于1991年經(jīng)批準開辦,主要經(jīng)營美國青蛙的育種及銷售,被中國特種經(jīng)濟動植物協(xié)會籌委會選為美國青蛙的育種基地。原告自1994年4月起發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)的美國青蛙蝌蚪開始死亡,至9、10月間絕大部份死光,直接經(jīng)濟損失231408.96元。原告認為青蛙蝌蚪死亡是由于五被告的水污染造成,但未能提供直接有力的證據(jù)予以證實蝌蚪即死于水污染。
原告**師范農(nóng)場特種養(yǎng)殖場訴稱,原告住所位于平湖市鐘埭鎮(zhèn)寶云村西邊,與嘉興郊區(qū)步云鄉(xiāng)相鄰,屬平湖師范校辦企業(yè)。1991年4月批準建立特種養(yǎng)殖場。1992年又成為平湖市“一優(yōu)二高”農(nóng)業(yè)示范場。有養(yǎng)蛙場1萬平方米,是美國青蛙育種基地。原告在1993年冬自留過冬大蝌蚪8萬多尾,又在1994年3月向外單位購進過冬美國青蛙蝌蚪13.6萬尾。自1994年5月至1994年9月共產(chǎn)卵566窩,育成冬令蝌蚪250多萬尾。連同1993年冬自留與購進蝌蚪共有蝌蚪270多萬尾。自1993年冬起,發(fā)現(xiàn)紅褐色的污水不斷流經(jīng)原告取水河道,經(jīng)有關(guān)部門鑒測查明是被告將染化生產(chǎn)中的污水直排河道所致。為此原告多次與步云鄉(xiāng)**公司等單位聯(lián)系反映,要求被告盡速治理,但被告只顧其自身利益,不但不予清理卻大力發(fā)展,擴大生產(chǎn)。仍將污水直排河道。致使1994年7、8月間原告存育的美國青蛙蝌蚪和正在變形的幼蛙遭滅頂之災(zāi),至9月幾乎全部死亡,按當時市場價計算,直接經(jīng)濟損失48.3萬。導(dǎo)致原告無法履行供貨合同,職工工資無著落,借款無力償還,有的已向原告訴訟和索賠。被告置我國《環(huán)境保護法》與《水污染防治法》于不顧,未經(jīng)環(huán)保部門審批同意,不做“環(huán)評”,也不執(zhí)行“三同時”,而進行違法生產(chǎn),造成大片河網(wǎng)被有害化工污水嚴重污染,使原告損失慘重,故要求被告賠償原告經(jīng)濟損失48.3萬元,排除污染危害,防止侵害,限其治理。
五被告辯稱,被答辯人養(yǎng)蛙取水點距離答辯人廠有10多里之遠,途中河網(wǎng)密布,縱橫交叉,河岸兩邊常有排污性質(zhì)的工廠很多家,潮漲、潮落,河流流向是多向的,答辯人依法做了自身應(yīng)做的環(huán)保工作,所以被答辯人訴訟中所謂的污染并不能證明是被告所致。被答辯人所列引進及自身蝌蚪數(shù)目純屬編造的,蝌蚪死亡多少,死亡原因也無依據(jù),要求賠償48.3萬更屬信口開河,沒有任何事實。被答辯人青蛙蝌蚪死亡的真正原因是自己濫用農(nóng)藥所致。因此,被答辯人起訴所謂青蛙蝌蚪死亡要求賠償一事,根本不能成立,應(yīng)予駁回。
【裁判要點】
經(jīng)法院審理認為,被告嘉興市**染化廠、嘉興市**染料廠、嘉興市**化工廠、嘉興市**化工廠、嘉興市**絲綢印染廠在生產(chǎn)染料,中間體及絲綢、化纖印染過程中所排放的污水嚴重超標,并直排或滲入河道及原告**師范農(nóng)場特種養(yǎng)殖場所飼養(yǎng)的青蛙蝌蚪死亡,造成經(jīng)濟損失均是事實,但現(xiàn)有證據(jù)不能證實蝌蚪即死于水污染。故無法確定原告損害事實與被告污染環(huán)境行為之間存在必然的因果關(guān)系,故本案證據(jù)不足,原告的訴訟請求不予支持,經(jīng)審判委員會討論,判決如下:
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
醫(yī)院鑒定準備的材料有哪些
2021-02-10女職工懷孕未滿4個月流產(chǎn)的,享受多少天產(chǎn)假
2020-11-19掛靠車輛掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償
2020-11-21信用卡逾期會坐牢嗎
2020-12-12本溪交通傷殘六級賠償金是多少
2020-11-14婚后父母出資買房屬于個人財產(chǎn)嗎
2021-03-03公司股份制改制相關(guān)問題的討論
2021-01-13公款賬戶可以轉(zhuǎn)到個人賬戶嗎
2021-03-12離婚財產(chǎn)分割訴訟時效是多久
2021-01-04合同法中債務(wù)可以抵消的情形有哪些
2021-01-18陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21房屋產(chǎn)權(quán)辦理手續(xù)是怎樣的
2021-02-10簽訂勞動合同后沒有實際履行怎么處理
2021-01-30航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08如何完善保險人對免責條款的了解
2020-12-23汽車車身險的保險責任是怎么規(guī)定的
2020-11-10交通事故保險不理賠怎么辦
2020-11-13保險合同成立要件有哪些
2020-12-24保險費的征集方式有哪些
2020-12-30理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規(guī)避"利息稅
2020-12-10