回答:
干涉婚姻自由的行為是被禁止的、違背婚姻自由的做法是無效的。王某和張某約定定金的行為違反了婚姻自由原則。本案中,王某和張某在戀愛當中就通過2萬元保證金的辦法,來限制對方選擇結婚對象的自由,是對婚姻自由原則的違反。雙方戀愛時所達成的定金協議違背婚姻自由原則,屬無效協議,張某為此所收取的2萬元定金,應全額返還王某。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故認定時效是多久
2020-12-04最終解釋權是否是合同要約
2021-01-05宅基地用于商業出租合法嗎
2021-03-14管轄權異議申請書(遺產繼承)
2021-03-16回購房定金該如何討回?
2020-11-26限期拆除是行政處罰嗎
2020-11-08襲警罪與妨害公務罪的區別
2021-02-13軍人提出離婚的管轄范圍是怎樣規定的
2021-01-05放棄房屋所有權如何辦理
2020-12-19哪些情況下要約不生效
2021-02-03繼承的方式有哪幾種
2021-02-15競業限制承諾書有效嗎
2021-02-26雇傭關系的認定條件是什么
2021-02-03人壽保險多長時間生效
2021-02-24保險合同免責條款為什么會不生效
2020-11-16還貸保證保險合同的訴權之爭
2021-01-16工人在廠里受傷已買保險還需賠償嗎
2021-01-15保險人解除合同的情形是什么
2021-01-11保險合同中出現的哪些條款無效
2020-12-12保險合同冒名掛失是詐騙嗎
2020-12-27