有人對我們的財產(chǎn)進(jìn)行侵占造成損害的話，構(gòu)成財產(chǎn)侵權(quán)。如果是兩個人一起對他人的利益進(jìn)行侵占，則構(gòu)成共同侵權(quán)行為。無論是哪種侵權(quán)方式，都要對被害人進(jìn)行依法賠償。那么，對于兩個人的共同侵權(quán)財產(chǎn)損害賠償糾紛的案件中，由誰來承擔(dān)這個責(zé)任?來看看國家在共同侵權(quán)財產(chǎn)損害賠償糾紛中的規(guī)定。

簡介

共同侵權(quán)行為系指數(shù)人共同不法侵害他人權(quán)利或利益之行為，為特殊侵權(quán)行為態(tài)樣之一。

共同侵權(quán)行為之成立，學(xué)說上有客觀說及主觀說二種。客觀說者，認(rèn)為數(shù)人所為侵害他人權(quán)益致生同一損害者，縱然行為人間無意思聯(lián)絡(luò)，仍構(gòu)成共同侵權(quán)行為。主觀說者，認(rèn)為共同侵權(quán)行為之成立，不但加害人間須有共同之行為，且對該違法行為須有通謀或共同認(rèn)識，否則，單純之行為競合，不成立共同侵權(quán)行為。臺灣最高法院《民國五十五年臺上字第一七九八號判決》即持主觀說見解，惟該判例業(yè)經(jīng)司法院六十六年六月一日例變字第一號予以變更，其理由為：“民事上之共同侵權(quán)行為(狹義的共同侵權(quán)行為，即共同加害行為;下同)與刑事上之共同正犯，其構(gòu)成要件并不完全相同。共同侵權(quán)行為人間不以有意思聯(lián)絡(luò)為必要，數(shù)人因過失不法侵害他人之權(quán)利，茍各行為人之過失行為均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關(guān)聯(lián)共同，亦足成立共同侵權(quán)行為…”惟學(xué)者間見解不一，但多數(shù)認(rèn)為為確實(shí)保護(hù)被害人，只須損害系屬同一，及損害與行為間有因果關(guān)系存在，即可構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

共同侵權(quán)行為是伴隨債的制度發(fā)展起來的，屬于債的產(chǎn)生根據(jù)之一，旨在保護(hù)共同侵權(quán)行為情況下發(fā)生的受害人所損失的利益。共同侵權(quán)行為的本質(zhì)是主客觀結(jié)合的折衷說，其有四個構(gòu)成要件，判斷是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為應(yīng)以四個構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。共同侵權(quán)行為有五個類型，其責(zé)任承擔(dān)以共同侵權(quán)行為人連帶賠償責(zé)任為主。

加害行為

共同加害行為是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同故意或共同過失，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，致使他人人身或財產(chǎn)受損的行為。共同加害行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為。民法通則第130條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同加害行為表現(xiàn)出如下的特征：

1.共同侵權(quán)行為的加害主體必須為兩人或兩人以上。單一的民事主體不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為，共同侵權(quán)行為人可以是自然人也可以是法人，可以是自然人的共同侵權(quán)，也可以是法人的共同侵權(quán)，或者是自然人與法人的共同侵權(quán)。

2.共同侵權(quán)行為要求行為人之間有共同故意或共同過失，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。

3.共同侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果是同一的。共同加害人的行為應(yīng)該彼此聯(lián)系，造成同一的損害后果。如果各個行為人的行為分別造成不同的損害后果，則不構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

4.共同侵權(quán)的行為是造成損害結(jié)果的共同原因。有的侵權(quán)行為是主要原因，有的是次要原因;有的是直接原因，有的是間接原因。共同侵權(quán)行為人在對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任后，根據(jù)侵權(quán)原因的不同及行為對損害結(jié)果發(fā)生的作用大小，在其內(nèi)部進(jìn)行責(zé)任分配。

共同加害行為的行為人可以是共同實(shí)施侵權(quán)行為的人，如甲乙共同將丙打傷，也可以是其中一方是加害實(shí)施人，另一方是教唆、幫助人。所謂教唆，是指通過語言或行為，慫恿、利誘他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，教唆行為，是加害行為得以發(fā)生的主導(dǎo)原因，必然是行為人出于故意的行為。所謂幫助，是指通過提供工具、給予鼓勵的方式，從物質(zhì)或精神上協(xié)助他人完成加害行為的人。幫助行為是侵權(quán)行為得以完成的輔助原因，其可以是出于故意，也可以是基于過失。無論是教唆行為還是幫助行為，均構(gòu)成共同加害行為。最高人民法院《民通意見》第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

危險行為

共同危險行為，是指兩個或兩個以上的行為人，共同實(shí)施可能導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險行為，造成了損害后果，但不能確定實(shí)際侵害人的情形。如甲乙共同向空中拋擲石塊，導(dǎo)致丙受傷，經(jīng)驗(yàn)明丙的傷害是被一塊石塊擊中所致，但加害人與受害人均不能證明是甲還是乙的石塊將丙擊傷，甲乙二人的行為即是共同危險行為。共同危險行為雖與共同加害行為在行為特征上有所區(qū)別，但在行為性質(zhì)上均是共同侵權(quán)行為，行為人對損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險人能夠證明損害后果不是其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)確立共同危險行為，可以更充分地保護(hù)受害人，不會因?qū)嶋H加害人的無法確定而使受害人的權(quán)利無法得到救濟(jì)，同時也能更有效地遏制侵權(quán)行為。共同危險行為具有如下的特點(diǎn)：

1，共同危險行為的實(shí)施主體為兩人或兩人以上。一人的行為不能構(gòu)成共同危險行為。共同危險行為的主體可以是公民也可以是法人或其他組織。如甲企業(yè)生產(chǎn)由乙企業(yè)銷售的產(chǎn)品致人傷害，但不能確定該商品的缺陷是因?yàn)榧椎纳a(chǎn)環(huán)節(jié)所致，還是由于乙的保管不善所致，甲乙企業(yè)的行為就構(gòu)成共同危險行為。

2。加害人在一個相對明確的范圍之內(nèi)，但不能判明。在共同危險行為發(fā)生的具體時間和空間范圍內(nèi)，有可能實(shí)施侵權(quán)行為人的范圍是相對明確的，如建筑物中某單元高樓的花盆墜落致人損害，在不能確定誰家責(zé)任的情況下，該單元高層養(yǎng)花的住戶均為共同危險人。如果可能實(shí)施侵權(quán)行為人的具體范圍難以明確，就不能適用共同危險行為的規(guī)定追究責(zé)任。如夜晚道路交通事故的責(zé)任人逃逸，就難以將所有當(dāng)晚行駛該路段的駕駛員確定為共同危險行為的實(shí)施人。

3.共同危險行為具有導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險，并且造成了致人損害的后果。共同危險行為不僅有使他人權(quán)利遭到損害的危險，而且這種危險已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)實(shí)的損害后果。沒有損害后果的存在，不構(gòu)成共同危險行為。

4.共同危險行為人實(shí)施的行為是造成損害后果的原因。雖然不能確定準(zhǔn)確的加害人，但共同危險行為人的行為具有不可分性，他們的共同危險行為連接成一個整體，共同成為損害后果發(fā)生的原因。

因此，在共同侵權(quán)財產(chǎn)損害賠償糾紛中。在任何一種行為下，不管是主犯還是慫恿者也好，都是承擔(dān)連帶責(zé)任，即兩者承擔(dān)的責(zé)任都是一樣的。在賠償問題上，賠償?shù)臄?shù)額也是共同承擔(dān)，即一人一半。還有其他問題，可進(jìn)入律霸在線咨詢。

如何認(rèn)定共同犯罪成立？

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定