一、專利侵權(quán)行為具體表現(xiàn)在哪里

1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍

根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。

2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。

3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比

即以普通消費者的眼光，對將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立;

(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立;

(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。

二、專利侵權(quán)的判斷標準

1、確定專利權(quán)的保護范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求，解釋專利權(quán)利要求時，應(yīng)當以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準，而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準。

2、根據(jù)全面覆蓋原則。將被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進行對應(yīng)比較，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同，則構(gòu)成侵權(quán)。具體分四種情況：

(1)包含：被控侵權(quán)物的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征;

(2)上位概念涵蓋下位概念：專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念，被控侵權(quán)物是下位概念;

(3)新增加：被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征;

(4)從屬專利：被控侵權(quán)物是對先專利技術(shù)的改進，并獲得了專利權(quán)，屬于從屬專利，未經(jīng)先專利權(quán)人許可，擅自實施從屬專利。

3、根據(jù)等同原則。將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征比較，即使從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果，或者，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。在這種情況下，應(yīng)當認定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護范圍。

三、專利侵權(quán)如何維權(quán)

1、將對方技術(shù)與自己的專利技術(shù)進行認真的對比分析，看對方的技術(shù)特征是否確實落入自己專利的保護范圍內(nèi)，以確定專利侵權(quán)是否成立。

2、專利權(quán)人還應(yīng)對自己的中國專利權(quán)的專利性進行分析，以確定其有效性。

3、專利權(quán)人在確認自己的專利權(quán)有效、專利侵權(quán)成立之后，可以通過協(xié)商或訴訟索要賠償和停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽。

通俗一點來講，專利侵權(quán)行為就是被人就某項技術(shù)(也叫發(fā)明創(chuàng)造)申請，經(jīng)確認后，國家專利局授權(quán)這項專利，而行為人在以后的生產(chǎn)經(jīng)營中處于商業(yè)目的應(yīng)用了該項技術(shù)，有沒有經(jīng)過權(quán)利人同意，這就是專利侵權(quán)。