財產(chǎn)分割原則：

1、夫妻存續(xù)期間的財產(chǎn)所得原則上平分，一方證明另一方有過錯的，可以要求多分財產(chǎn)。

2、離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。

3、具體財產(chǎn)分配由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。

4、離婚財產(chǎn)分配上是一般會考慮照顧子女和女方權(quán)益的原則。

5、一方有過錯，另一方可主張多分配財產(chǎn)和損害賠償，并且支付孩子的撫養(yǎng)費。

判定過錯的原則：

所謂過錯，在法律上，就是對法律義務(wù)的違反，包括對法定義務(wù)和約定義務(wù)的違反。我們認(rèn)為，這里不應(yīng)當(dāng)包括對道德義務(wù)的違反。因為如果對違反道德義務(wù)行為施加法律責(zé)任，即等價于將道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。而且承認(rèn)法律義務(wù)之外的過錯，就會存在一個何謂過錯有無穩(wěn)定、公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)？所謂“清官難斷家務(wù)事”，其實就是基于生活或者社會上的一般事務(wù)的過錯的價值判斷存在嚴(yán)重的不確定性，讓法官去自由裁量，一則責(zé)任太大，二則往往難令當(dāng)事人信服，反而滋生后患。解釋還使用了“有悖善良風(fēng)俗”的標(biāo)準(zhǔn)，何謂“善良風(fēng)俗”，顯然需要主審法官嚴(yán)謹(jǐn)審慎予以判析。

而違反道德義務(wù)導(dǎo)致對方違反法律義務(wù)的，又當(dāng)如何呢？固然，我不主張任何一方由于對方違反了道德義務(wù)，從而自己也違反法律義務(wù)，但是，一旦出現(xiàn)此種情形，對違反道德義務(wù)的一方能否適用照顧無過錯方原則呢？顯然是一個疑問。

不考慮婚姻家庭法律之外的義務(wù)，讓我們來看看婚姻家庭法律中夫妻的義務(wù)有什么。可以說，《婚姻法》中規(guī)定任何的權(quán)利或者義務(wù)都涉及夫或者妻的法律義務(wù)，比如：“一夫一妻、男女平等、計劃生育、保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益、禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成員間的虐待和遺棄、夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重、家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼、互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系、各用自己姓名的權(quán)利、參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由、互相扶養(yǎng)、對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)、對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”，等等。

為什么限于導(dǎo)致離婚的過錯呢？婚姻生活中，可能存在各種各樣的過錯，如果都適用照顧無過錯方原則，那么恐怕在離婚的時候，夫妻任何一方都不可能在婚姻生活中毫無過錯。因此，對過錯的范圍必須有所限制。而且，從操作角度，也不應(yīng)當(dāng)要求夫妻雙方在婚姻生活中隨時注意保存任何出現(xiàn)的大小不等的過錯，一方面，成本過高，另一方面，實施鼓勵夫妻雙方注意收集保存配偶所犯過錯，也有悖倫理。另外，既然夫妻共同財產(chǎn)的分割發(fā)生于離婚，對過錯的懲罰，就應(yīng)當(dāng)限于導(dǎo)致離婚的過錯。相關(guān)立法體例也支持此種思路，比如，《婚姻法》規(guī)定對婚姻無效或撤銷的情形，此時的照顧無過錯方應(yīng)當(dāng)指的就是對導(dǎo)致婚姻無效或撤銷有過錯的一方。另外，《婚姻法》規(guī)定的損害賠償責(zé)任所適用的過錯指的也是：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的。”根據(jù)《婚姻法》所規(guī)定離婚要件：夫妻感情確已破裂。所以，我們所稱的過錯，應(yīng)當(dāng)是導(dǎo)致夫妻感情破裂的過錯。而且，就照顧無過錯方原則泛泛適用于一切過錯，包括追究不影響婚姻關(guān)系的過錯，也存在證據(jù)方面的困難。我們認(rèn)為，法律倡導(dǎo)夫妻之間相互愛戴、相互信任，過于強調(diào)證據(jù)，無異于鼓勵婚姻中的當(dāng)事人隨時注意收集證據(jù)，這將徹底腐蝕婚姻的基礎(chǔ)。因此，我們認(rèn)為，照顧無過錯方原則應(yīng)當(dāng)僅適用于嚴(yán)重過錯。