一、對于肖像權(quán)屬于名譽權(quán)嗎？

不是屬于名譽權(quán)；

肖像權(quán)也是屬于名譽權(quán)的一種， 但又有所區(qū)別，肖像權(quán)針對的是自身的肖像使用的權(quán)利，但名譽權(quán)包含的情況和內(nèi)容都非常多，一般還涉及到自己的聲譽、以及其它的情況等，在進行認定時，應(yīng)當(dāng)由司法機關(guān)結(jié)合實際進行處理。

肖像是通過照相、錄像、繪畫、雕刻等方式，再現(xiàn)出來的自然人的真實形象。肖像權(quán)是公民對自己的肖像所享有的不可侵犯的專有權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！笨梢?，肖像權(quán)包括以下三方面內(nèi)容：

(一)肖像制作專有權(quán)。即肖像權(quán)人有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像;有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己同意擅自制作自己的肖像。

(二)肖像使用專有權(quán)。即肖像一旦制作出來，便獨立于世，可以為人們支配和利用，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。肖像權(quán)人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神滿足和財產(chǎn)利益;有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并從中獲得報酬;有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

(三)肖像利益維護權(quán)。肖像利益是公民專有的人格利益。肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可制作自己的肖像;有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用自己的肖像;有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、丑化和歪曲。

二、名譽權(quán)與肖像權(quán)的區(qū)別

(一)主體不同。名譽權(quán)的主體既包括自然人，也包括法人，任何民事主體都享有名譽權(quán);而肖像是自然人所具有的客觀外在形象，是自然人的人格標(biāo)志。因此，只有自然人才具有肖像權(quán)。

(二)客體不同。名譽權(quán)的客體是名譽，是一種名譽利益，是無形的，無具體物質(zhì)載體;而肖像權(quán)的客體是肖像，是肖像權(quán)人的人格利益，是有形的，有具體物質(zhì)載體。

(三)內(nèi)容不同。肖像可以使用，肖像使用權(quán)是肖像權(quán)的重要內(nèi)容，肖像權(quán)人可以自己或授權(quán)他人使用自己的肖像并獲得一定的經(jīng)濟利益;但名譽本身只是一種社會評價，不能像肖像那樣被實際使用，因此，名譽權(quán)的內(nèi)容不包括對名譽的使用權(quán)。

(四)是否專有不同。肖像權(quán)屬于專有權(quán)，對肖像的占有、使用和處分權(quán)，只能歸肖像權(quán)人所有，未經(jīng)肖像權(quán)人同意他人不得享有;而名譽權(quán)是一種客觀存在，不能被名譽權(quán)人所支配和專用，因此，名譽權(quán)不屬于專有權(quán)。

(五)轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽權(quán)的任何內(nèi)容都不可轉(zhuǎn)讓，因為這些內(nèi)容與名譽權(quán)人的人格密不可分，任何轉(zhuǎn)讓名譽權(quán)的行為都是違反道德和法律的;而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分內(nèi)容可以轉(zhuǎn)讓，這種轉(zhuǎn)讓既不影響肖像權(quán)人的人格，也不違背社會公德。

綜合上面所說的，肖像權(quán)和名譽權(quán)都是屬于個人自身的權(quán)利，但肖像權(quán)要比名譽權(quán)更具體化一些，但兩者的權(quán)利只要一旦被他人進行侵犯，那么必定就會就可以讓他人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，具體的就要看實際的情況，所以，自己的權(quán)利要個人自己來愛護。

侵犯肖像權(quán)的行為包括哪些

最新侵犯肖像權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

如何起訴他人侵害名譽權(quán)？