一、名譽權案件構成的要件有哪些要求
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:
1、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。
2、行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。
3、存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。
4、損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
造成損失后,應積極的停止這類案件的侵權傷害。要求這類違法人員對自身的名譽侵害進行相關的賠禮道歉,自身受到的損失也應積極的進行計算,按照法律規定要求相應的賠償。我國的人民法院和辦案機關,對這類案件進行審理。
侵犯名譽權責任承擔是怎樣的
侵犯名譽權案件訴訟費是多少?
侵害名譽權立案標準是什么?
該內容對我有幫助 贊一個
行政處罰多長時間向法院移交
2020-11-28丈夫偷拍妻子出軌傳播視頻及照片違不違法
2020-12-04交通刑事責任會坐多久
2021-01-14法院協助調查函適用情形
2021-02-28請求中國協助送達傳票,代表對效力的承認嗎
2021-01-02合同形式的概念
2021-01-13法律規定擔保合同簽訂流程是什么樣的
2020-12-17如何確定被繼承人的債務范圍?
2020-11-24顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12父母出資買房如何要回購房款
2021-01-14房屋轉讓居間協議范本
2021-03-18住房公積金貸款步驟是怎樣的
2021-01-16免責條款有何用
2021-03-13勞務分包無資質的協議是否有效
2020-11-18勞動爭議仲裁管轄內容
2021-01-02家庭財產保險中的分攤條款
2020-11-08短期財產人身保險業務償付怎樣計算
2020-12-05返還性人身保險是什么意思
2021-01-20車險損與三者險的區別是什么
2021-01-31疲勞駕駛保險賠償嗎
2021-01-30